Ухвала суду № 78994168, 29.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/10605/18

Провадження № 2/554/3954/2018

УХВАЛА

29 грудня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава, Полтавської області, про відшкодування майнової шкоди; третя особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава, Полтавської області, про відшкодування майнової шкоди; третя особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області, в якій позивач просить стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на її користь 110115,70 грн. матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним. Одночасно позовна заява містить клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. В порушення вимог ст. 175 ЦПК позивачем не вказаноціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши матеріали позовної заяви, клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що надані позивачем докази не підтверджують в повній мірі того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та відстрочити сплату судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору. А тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі - 1 % ціни позову, але не менше в 2018 році 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

За відсутності зазначення ціни позову відсутні підстави для висновку про оплату судового збору в належному розмірі. Згідно позовної заяви позивачем пред’явлено майновий позов, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини, зокрема, у своєму рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава, Полтавської області, про відшкодування майнової шкоди; третя особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова