Рішення № 78994156, 17.12.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1481/18

2/532/592/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

представник відповідача – ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцька міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом, в якому зазначив, що має з відповідачем, ОСОБА_3 спільну малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з ним не проживає. Рішенням органу опіки та піклування визначено час спілкування позивача з сином, однак відповідач ухиляється від виконання рішення та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 прохає суд зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною та визначити йому для щотижневих побачень з сином часовий період, з 12 години суботи до 19 години неділі, з можливістю в цей час безперервно відвідувати ним місце проживання батька.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надавався.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 та її представник, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнали частково. ОСОБА_3 суду пояснила, що не заперечує проти спілкування батька з сином, але лише у денний час доби. Проти спілкування вночі заперечує.

Представники третіх осіб, Кобеляцької міської ради Полтавської області та служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Представник Кобеляцької міської ради, ОСОБА_6 пояснила, що за місцем проживання позивача проведено обстеження, за результатами якого складено акт. Комісією встановлено, що ОСОБА_1 створені всі належні умови для перебування та проживання у нього дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету № 230 від 31.05.2018 року визначено спосіб участі у вихованні дитини. Встановлено порядок спілкування батька, ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітнім сином, ОСОБА_5, визначивши дні та години спілкування, а саме: у вихідні та святкові дні з 12 години дня до 19 години наступного дня (а.с.9).

На даний час рішення виконавчого комітету не виконується.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили суду, що на даний час ОСОБА_5 проживає разом з дідусем та бабусею в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області. Коли вони, спільно із ОСОБА_1 приїхали для побачення з ОСОБА_5, то їм було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є працездатним, працює в ТОВ МП «Івліс». За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник (а.с.10).

ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.12), на обліку у лікаря – психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою останні 5 років не звертався (а.с.11).

21 травня 2018 року проведено обстеження житлових умов ОСОБА_1 та встановлено, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із своєю донькою, ОСОБА_7. Квартира складається з 4 кімнат (а.с.17).

Представник Кобеляцької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що була в складі комісії під час проведення обстеження. Комісією встановлено, що в квартирі є окрема кімната для проживання в ній ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що раніше її брат, ОСОБА_5 неодноразово залишався з ними на ніч.

Службою у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області прийнято висновок про доцільність спілкування батька, ОСОБА_1, з малолітнім сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні та святкові дні з 12 години дня до 19 години наступного дня (а.с.57).

Крім цього судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 в зв’язку з роботою, проживає в місті Кобеляки (а.с.45), а ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку її батьків. В с. Бутенки відвідує дитячий садок.

Згідно інформації Бутенківського дошкільного навчального закладу «Барвінок» ОСОБА_5 з 12.06.2018 року відвідує даний заклад. Мама завжди вчасно приводить і забирає дитину з садочка, цікавиться чим займався син, відвідує батьківські збори, прислуховується до порад вихователів (а.с.42).

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов’язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров’я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд вважає обґрунтованими, оскільки позивач не має можливості повноцінно спілкуватися з дитиною у дні, визначені рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, а тому для захисту своїх порушених прав звернувся до суду.

Враховуючи вище викладене, слід зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5.

Щодо вирішення питання стосовно тривалості спілкування з дитиною, суд бере до уваги її малолітній вік, наявність умов для перебування дитини за місце проживання батьком.

Таким чином, підстав для перешкоди у спілкування ОСОБА_1 з сином судом не встановлено. Вирішуючи даний спір суд вважає, що спілкування батька з сином буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Безпосередня участь батька у вихованні сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить дотримання батьківських прав позивача, а насамперед буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 проживає з батьками ОСОБА_3, а остання займається вихованням дитини у вихідні від роботи дні, а тому з метою забезпечення рівних прав батьків, вважає доцільним задовольнити позов частково та визначити ОСОБА_1 режим побачення з дитиною, ОСОБА_5: два рази на місяць ( в перший та третій тиждень кожного місяця) в період часу з 12 години суботи до 19 години неділі, з можливістю в цей час відвідувати дитиною місце проживання батька.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, режим побачення з дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: два рази на місяць ( в перший та третій тиждень кожного місяця) в період часу з 12 години суботи до 19 години неділі, з можливістю в цей час відвідувати дитиною місце проживання батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя