Ухвала суду № 78994082, 27.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2907/18

Провадження № 2/553/1495/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК", третя особа – Приватне підприємство "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", про визнання іпотечного договору припиненим та виключення запису про іпотеку і заборону відчуження на нерухоме майно, усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК" про визнання іпотечного договору припиненим та виключення запису про іпотеку і заборону відчуження на нерухоме майно, усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 червня 2017 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" в особі директора Полтавського регіону AT "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_2 та ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" в особі ОСОБА_3 укладений генеральний договір про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479. У відповідності до умов договору ліміт становить 1700000 грн. 00 коп., термін дії даного договору з 13 червня 2017 року до 12 червня 2020 року. Відповідно до додатку до договору № 13 від 13 червня 2017 року позичальнику банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 500000 грн. 00 ко. з терміном повернення 13 червня 2018 року, а відповідно до додатку № 14 від 13 червня 2017 року - відкрито овердрафт на суму 1200000 грн. 00 коп. з терміном повернення 12 червня 2018 року.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 уклала нотаріально посвідчений іпотечний договір з ПАТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до умов п. 1.2 якого в рахунок забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором передає в іпотеку Банку як Іпотекодержателю належне на праві власності нерухоме майно: квартиру № 18, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 38.8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пр-кт Вавілова, буд. 13/42.

Вказує, що позичальник скористався лише відновлювальною кредитною лінією в розмірі 500000 грн. 00 коп., вказана сума погашена у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку позичальника, іншим овердрафтом позичальник не скористався. У зв’язку з повним погашення кредитного договору та відсутністю користування коштами відносини між банком та позичальником, а також позивачем як майновим поручителем (іпотекодавцем) припинилися, а тому кредитний договір та іпотечний договір є припиненими. Разом з тим, неодноразові звернення позивача до установи банку з заявами про виведення її квартири з іпотеки в зв’язку з повним погашенням кредиту залишилися без задоволення з невідомих причин.

Просить визнати іпотечний договору (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 13 червня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2296, припиненим та виключити запис про іпотеку і заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру № 18, що розташована в м. Полтаві, проспект Вавілова, будинок № 13/42, з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю: квартирою № 18, що розташована в м. Полтаві, проспект Вавілова, будинок № 13/42, шляхом зобов’язання ПАТ "ТАСКОМБАНК" передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру (договір купівлі-продажу від 23.05.2013 року, реєстр. № 1008, витяг про реєстрацію права власності в ДРРП № 3845888 від 23.05.2013 року та технічний паспорт).

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не приєднано до позовної заяви докази, які підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, докази того, що позичальник ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" не користувався овердрафтом в сумі 1200000 грн., а також виписки по рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" (на які позивач посилається у позовній заяві), що підтверджують виконання позичальником за генеральним договором про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479 від 13.06.2017 року умов договору з повного погашення кредитної лінії в сумі 500000 грн. та відсутність заборгованості; позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору окремо з двох позовних вимог немайнового характеру відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, виходячи з розміру ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" складає по 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу, як не приєднано до позову документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК", третя особа – Приватне підприємство "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", про визнання іпотечного договору припиненим та виключення запису про іпотеку і заборону відчуження на нерухоме майно, усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі докази того, що позичальник ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" не користувався овердрафтом в сумі 1200000 грн., а також виписки по рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", що підтверджують виконання позичальником за генеральним договором про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479 від 13.06.2017 року умов договору з повного погашення кредитної лінії в сумі 500000 грн. та відсутність заборгованості;

-надати копії усіх письмових доказів, які приєднані позивачем до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

-сплатити судовий збір в розмірі по 704 грн. 80 коп. окремо за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру (всього 1409 грн. 60 коп.) та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5