Ухвала суду № 78993990, 29.11.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/879/18

Провадження № 1-кп/553/170/2018

У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

за участю прокурора: Буряк А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих - цивільних позивачів – адвокат ОСОБА_5,

розглянувши в ході відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 04 травня 2018 року до суду з Полтавської обласної прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 12018170000000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12018170000000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні суду з 04 травня 2018 року, яке надійшло в провадження суду для судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 24 травня 2018 року закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_3 – цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Визнати ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник потерпілих - цивільних позивачів – адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про зобов’язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс « надати суду належні документи, що посвідчують право представника представляти інтереси відповідача в цьому суді і саме з цих підстав відповідно до приписів кримінально – процесуального закону; документи, які підтверджують дату отримання ухвали суду та позовної заяви з додатками; документи, що підтверджують перебування представника ОСОБА_6 у відрядженнях та пояснення, чому не було забезпечено іншого представника юридичної особи. В обгрунтування вказаного клопотання вказував про те, що згідно ухвали суду від 24.05.2018 року закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні 15 листопада 2018 року представник цивільного відповідача ОСОБА_6 надала суду довіреність №1 від 15.11.2018 року, при цьому дана довіреність є ксерокопією, яка не була засвідчена мокрою печаткою підприємства, написом «з оригіналом згідно» та підписом, що на думку заявника свідчить про відсутність повноважень у ОСОБА_6 на представлення інтересів ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс».

При цьому, у даному клопотанні вказував про те, що стороною цивільного відповідача затягується розгляд кримінального провадження, шляхом зволікання у часі надання відзиву та доповнень до відзиву на цивільний позов та відкладенням судового розгляду кримінального провадження, тому просив зобов’язати сторону цивільного відповідача надати підтверджуючі документи, що поважності неявки в судове засідання та надання відзиву та доповнень до відзиву у відповідності до строків та порядку визначеному цивільно – процесуальним кодексом України.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання представника потерпілих – адвоката ОСОБА_5.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали приходить до висновку, що клопотання представників цивільних позивачів, потерпілих у кримінальному провадженні підлягає до часткового задоволення в частині зобов’язання цивільного відповідача по справі надати підтверджуючі документи щодо поважності неявки представника ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» та надання відзиву та доповнень до відзиву у строки та у відповідності до вимог ЦПК України.

В частині зобов’язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» надати підтверджуючи документи, щодо повноважень представника даного товариства не підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні представником цивільного відповідача надані документи, які підтверджують її повноваження на представництво інтересів цивільного відповідача у рамках кримінального провадження, які є завіреними у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 127- 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих – цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_5 про зобов’язання відповідача за цивільним позовом ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» - задовольнити частково.

Повернути ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» відзив на цивільний позов від 15 листопада 2018 року та доповнення до відзиву на цивільний позов поданого у рамках кримінального провадження № 12018170000000153 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. ч.2 ст. 286 КК України, для подання у відповідності до вимог ст. ст.. 191, 193 ЦПК України.

Розяснити відповідачу за цивільним позовом у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу за цивільним позовом його право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за цивільним позовом його право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за цивільним позовом , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зобов’язати представника ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс» надати документи, що підтверджують перебування представника ОСОБА_6 у відрядженнях та пояснення, чому не було забезпечено іншого представника юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7