Рішення № 78993988, 14.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/9413/16-ц

Провадження № 2/554/135/2017

Справа № 554/9413/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 15.11.2016 року з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Посилається на те, що між нею та ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» 15.04.2014 року було укладено договір та відкрито банківський строковий вклад (депозит), на який останні вносила грошові кошти. 20.04.2015 року позивачці було відмовлено в поверненні її коштів за депозитним вкладом, про причини відмовлення працівниками банку не повідомлено.

Представник позивача надав до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що 15.04.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на основі договору-заяви № 331832/63124/370-17 було відкрито банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до договору ОСОБА_2 приймає від Вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок № 2635.3.024192.001 в сумі та на умовах дійсного договору, що викладені в цьому договорі на строк з 15 квітня 2014 року по 20 квітня 2015 року зі сплатою Банком вкладнику процентів за зазначений період в розмірі та в порядку, що визначені договором.

Предметом договору банківського вкладу № 331832/63124/370-14 від 15.04.2014 року є безспірне зобов’язання банку прийняти грошові кошти в сумі 157 149,86 грн., з можливістю подальшого поповнення, та повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків у дату повернення (на його першу вимогу).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

15 квітня 2014 року позивач виконала свої зобов'язання по Договору та внесла готівкові кошти через касу банку на депозитний рахунок в розмірі 157 149,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 15 квітня 2014 року та випискою з особового рахунку від 15 квітня 2014 року.

06 травня 2014 року даний депозитний вклад було поповнено на суму 10847,00 грн, що підтверджується квитанцією № 14049844/1098 від 06 травня 2014 року та випискою з особового рахунку від 07 травня 2014 року.

12 червня 2014 року даний депозитний вклад було поповнено на суму 7000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 14723737/1046 від 12 червня 2014 року та випискою з особового рахунку від 16 червня 2014 року.

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про повернення вкладу, але банком не було повернуто вклад, відповіді на заяву банком не було надано.

Відповідно до п. 5.2 основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_2 та кредит» у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначені у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а Договору припинити, зобов’язаний надати Банку письмову вимогу пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобов’яний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий - повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обов’язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний

рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день.

В разі ж, коли Вкладник не надав Банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення Вкладу після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, строк розміщення Строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення Строкового вкладу.

Протягом строку, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, ОСОБА_2 нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідно виду Вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу.

Проценти на вклад на вимогу нараховуються лише на суму вкладу на вимогу. Нараховані Банком проценти на вклад на вимогу не збільшують суму вкладу на вимогу. Для обліку процентів, нарахованих на вклад на вимогу, банк відкриває Вкладникові відповідний рахунок. Рахунок на вимогу кошти закривається Банком та дія Договору припиняється після повернення коштів Вкладнику за його вимогою.

21.04.2015 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про повернення банківського вкладу.

07.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення № 552/2186/15-ц, провадження 2/552/1092/15, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на користь позивачки суму депозитного вкладу в розмірі 174996,86 грн.

19.05.2015 року по даній справі були видані виконавчі документи, які були пред'явлені до виконання, але ні в добровільному, ні в примусовому порядку Банком не було виконано дане судове рішення.

Постановою Правління Національного банку України від 17.09.2015 № 612 ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" віднесено до категорії неплатоспроможних,у зв'язку з чим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 № 171 про запровадження Тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" з 18.09.2015 до 17.12.2015. На підставі постанови Правління Національного банку України від 12.2015 № 898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 230 від 18.12.2015 року, відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" ОСОБА_3 строком на 2 роки з 18.12.2015 по 17.12.2017 включно.

21.11.2015 року позивачка отримала 174 996,86 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вищевказаним договором банківського вкладу.

З 20.04.2015 року по 17.09.2015 року банк користувався коштами ОСОБА_1, але проценти за даний період по вкладу нараховано не було.

Як вбачається з матеріалів справи Банком порушено дані умови а саме, сума вкладу повернута не була, отже розірвання депозитного договору не відбулося і він мав бути продовжений на строк, що дорівнює початковому строку розміщення вкладу. Але при виплаті гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вищевказаним договором банківського вкладу позивачці було виплачено 174996,86 грн., що складає саму суму депозитного вкладу без відсотків, котрі мали бути нараховані за період з 20 квітня 2015 року (коли договір мав бути пролонгований) до 17 вересня 2015 року (момент введення в банку тимчасової адміністрації).

Згідно з п. 2Договору-заяви № 331832/63124/370-14 за час користування коштами Вкладу протягом строку визначеного п. 1 цього договору-заяви, ОСОБА_2 нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставко 24,50 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у поряд визначеному п.4.1.3 Основних умов, відповідно до якого : “Нарахування процентів за Вкладом проводиться від дня, наступного за Днем надходження Вкладу у ОСОБА_2, до дня, який передує його поверненню Вкладнику або списання з Вкладного рахунка, за методом: - для Вкладів, що розміщені в національній валюті, - факт/факт (фактична кількість днів у місяці і році)”.

З вищенаведеного слідує, що Позивачці мали нараховуватися % за вкладом.

Тобто за період з 20 квітня 2015 року (коли договір мав б пролонгований) до 17 вересня 2015 року(момент введення в банку тимчасової адміністрації) Позивачці мали бути нараховані відсотки в розмірі 17 853,92 що розраховується за формулою :

152 (дні) х 117,46 грн. (нараховані відсотки за кожен день) = 17 853,92 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору-заяви про банківський строковий вклад (Депозит) “Стандарт” у національній валюті № 331832/63124/370-14 від 15 квітня 2014 року, що була укладена 07 травня 2014 року : “Вкладник підписанням цієї додаткової угоди уповноважує ОСОБА_2 після закінчення строку, визначеного п.1 Договору-заяви, здійснювати виплату за рахунок нарахованих за вкладом, але не сплачених Вкладнику процентів, шляхом перерахування на картковий поточний рахунок Вкладника № 26251553738980001 у АТ “Банк”ОСОБА_2 та кредит” філія “Полтавське РУ” МФО 331832.

Згідно ст. 64 Конституції України, права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституції України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори.

У ч. 1 ст. 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У ст.ст. 1060, 1061 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

У відповідності з вимогами статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що причиною виникнення спору є невиконання ОСОБА_2 умов Договору банківського вкладу та приписів чинного законодавства України, яке регулює порядок виконання та розірвання договорів банківського вкладу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором.

Як вбачається з копії заяви на видачу готівки № 7 від 21.11.2015 року АТ «Ощадбанк» позивачкою було отримано виплату гарантованої суми власнику вкладу неплатоспроможного банку в розмірі 147996,86 грн., що складає суму депозитного вкладу без відсотків.

Доказів про повернення процентів за користування депозитом відповідачем по справі суду не надано.

Згідно п. 3.3 постанови правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» від 03.12.2003 року N 516 за договором банківського вкладу (депозиту) на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину та нараховані проценти на першу вимогу вкладника. Також відповідно до п. 1.6 вказаної постанови ОСОБА_2 сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не виконав свого обов`язку перед позивачем, чим порушив його право як споживача на своєчасне виконання такого обов’язку, суд вважає, що відповідач зобов’язаний сплатити позивачу відсотки за користування депозитом, нараховані у період з 20.04.2015 по 17.09.2015 року, що становить 17853,92 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 23, 526, 527, 610, 611, 625, 1058, 1060, 1061, 1172 ЦК України, ст.42 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197,213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – задовольнити.

Здійснити зарахування відсотків за вкладом у сумі 17 853,92 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1 № 26251553738980001 у АТ «ОСОБА_2 та кредит» філії «Полтавське РУ», МФО 331832.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» в особі обласної Полтавської філії «ОСОБА_2 та кредит» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко