Рішення № 78993917, 21.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1051/18

Провадження № 2/553/799/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 04.08.2008 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира № 8 за адресою: м. Полтава, проспект Академіка Вавілова, 13/42.

Вказана квартира площею 34,6 кв.м. відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 09.04.1993 року у зв’язку з приватизацію належала у рівних частках батькам позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У подальшому, після смерті матері ОСОБА_4 03.12.2003 року, батько позивача ОСОБА_3 фактично вступив в спадщину щодо зазначеного майна, однак свої спадкові права не оформив документально.

Позивач не має можливості нотаріально посвідчити спадкове майно після смерті свого батька, так як нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 30.10. 2017 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент його смерті, а у встановлений законом строк шість місяців заяви про прийняття спадщини позивачем не подавалося, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася. Представник позивача надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник третьої особи до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

21.12.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.08.2008 року помер батько позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, в якій батьки позивача були зареєстровані та постійно проживали , а позивач проживав з ними без реєстрації.

Вказана квартира площею 34,6 кв.м. відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 09.04.1993 року у зв’язку з приватизацію належала батькам позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках. У подальшому, після смерті матері ОСОБА_4 03.12.2003 року, батько позивача ОСОБА_3 фактично вступив в спадщину щодо зазначеного майна, однак свої спадкові права документально не оформив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

В судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач ОСОБА_1Б постійно проживала зі своїм батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1993 року за адресою АДРЕСА_2, та проживає там зараз, що підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх поясненнях поданих до суду, а тому є такою, що спадщину прийняла.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256,392,1218,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 з 09.04.1993 року і до часу відкриття спадщини - 04.08.2008 року включно.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 8 за адресою: м. Полтава, проспект Академіка Вавілова, 13/42 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8