Ухвала суду № 78993913, 04.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/9561/18

Провадження № 1-кс/554/11993/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу наглядуза додержаннямзаконів органамиСБУ тадержавної прикордонноїслужби управліннянагляду задодержанням законіву кримінальномупровадженні,аналізу інформаціїта координаціїправоохоронної діяльностіпрокуратури Полтавськоїобласті юрист1класу ОСОБА_4 про проведенняобшуку.В якому прохав : надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку та іншого володіння вказаної особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у приватній власності ОСОБА_6 (колишньої дружини ОСОБА_5 ) (реєстраційний номер майна 34655850, номер запису 21467 в книзі 155) з метою відшукання флеш-носія, чорнових записів та електронних носіїв інформації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №42018170000000311 від 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Центру надання адміністративних послуг Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, спільно з колишнім Полтавським міським головою ОСОБА_5 та невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 20.11.2018 внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника юридичної особи Полтавської міської ради, чим спричинили тяжкі наслідки. ОСОБА_5 під приводом оскарження реєстраційних дій з метою незаконної зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівництва органів місцевого самоврядування, подав скаргу до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України з наступними вимогами: скасувати реєстраційні дії від 21.09.2018, вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради № 15881070018005401 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу» та № 15881070018005401 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо Полтавської міської ради (05384689), скасувати реєстраційну дію від 21.11.2018, вчинену державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради № 15881070013008789 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу» щодо Полтавської міської ради. При цьому ОСОБА_5 не повідомив Комісії про те, що оскаржувані ним зміни були внесені на підставі рішень Полтавської міської ради. Відповідно до рішення другого пленарного засідання позачергової сімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 14.09.2018 «Про дострокове припинення повноважень Полтавського міського голови ОСОБА_5 » припинено повноваження міського голови ОСОБА_5 . Згідно з рішенням другого пленарного засідання позачергової сімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 14.09.2018 «Про обрання секретаря Полтавської міської ради» секретарем ради сьомого скликання обрано депутата міської ради ОСОБА_7 на строк повноважень міської ради сьомого скликання. В ході досудовогорозслідування виникланеобхідність увідшуканні знаряддявчинення злочину,чорнових записівта електроннихносіїв інформації,шляхом проведенняобшуку житлата іншоговолодіння особиза місцемфактичного проживання ОСОБА_5 ,а самебудинку таіншого володіннявказаної особиза адресою: АДРЕСА_1 ,що знаходитьсяу приватнійвласності ОСОБА_6 (колишньої дружини ОСОБА_5 )згідно інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктівнерухомого майнащодо об`єктанерухомого майна№147778655від 03.12.2018(реєстраційнийномер майна34655850,номер запису21467в книзі155).Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України. Так, в порушення вказаної норми кримінального процесуального закону не надано доказів, яке відношення власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , в якому планується провести обшук, має до кримінального провадження, її процесуальний статус та на підставі чого договору оренди чи інше ОСОБА_5 користується вказаним будинком.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000311 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1