Рішення № 78993821, 26.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2364/18

Провадження № 2/548/859/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є донькою померлої 11.06.2013 року ОСОБА_2.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом померлої 11.06.2013 року ОСОБА_2, однак у зв’язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) № 282 згідно викопіювання із плану розпаювання по КСП «Тарасівське» на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2,95 умовних кадастрових га, в нотаріальному порядку.

Тому просила суд на підставі ст.ст. 1-18, 76-81, 174-177 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1277 ЦК України визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування після померлої 11.06.2013 року ОСОБА_2.

03.12.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ОСОБА_3 є донькою померлої 11.06.2013 року ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІІІ-УР №046862 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 IV-НО №352957.

11.06.2013 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в с.Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №242422.

Відповідно до довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/1296 від 14.08.2018 року ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 11.06.2013 року. На день смерті разом з покійною проживала і була зареєстрована я ОСОБА_1.

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 18.09.2018 року за № 1563/01-16 слідує, що у зв’язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах – до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно померлої 11.06.2013 року ОСОБА_2, суд вважає доведеною належність спадкового майна померлій 11.06.2013 року ОСОБА_2, а саме права на земельну частку (пай) № 282 згідно викопіювання із плану розпаювання по КСП «Тарасівське» на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 95 умовних кадастрових га вартістю 121259,27 грн. та на яку ОСОБА_2 мала право, так як зазначена обставина підтверджується довідками Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/1430 від 04.09.2018 року та № 02-24/1444 від 07.09.2018 року.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 1261, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 – 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, паспорт серії КО № 349776, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 27.01.2011 року, ІПН: НОМЕР_1)

до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(код ЄДРПОУ: 40130430, адреса: с. Покровська Багачка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлої 11.06.2013 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) №282 згідно викопіювання із плану розпаювання по КСП «Тарасівське» на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що розташована на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2,95 умовних кадастрових га вартістю 121 259, 27 грн. та на яку ОСОБА_2 мала право згідно довідок Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/1430 від 04.09.2018 року та № 02-24/1444 від 07.09.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 26.12.2018

Головуючий