Ухвала суду № 78993630, 28.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13038/18

Провадження № 1-кс/234/7577/18

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

Головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.

Секретаря Ситник О.В.

прокурора Тішина М.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1, 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1,368 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1,368 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 працюючи на посаді начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення у порушення вимог Законів України «Про запобігання корупції» та «Про Національну поліцію», починаючи з липня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вимагав та 27 серпня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Opel Omega» спеціальний номерний знак 09-08 біля приміщення Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, що за адресою: Луганська область, смт. Мілове, провулок Партизанський, 3, одержав від ОСОБА_6 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. та продовжуючи свою протиправну діяльність, не бажаючи бути викритим, вступив у попередню злочинну змову з своїм підлеглим – заступником начальника Міловського ВП ГУ НП Луганській області ОСОБА_4, який діючи з відома та за погодженням з ОСОБА_3, 11 вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у салоні автомобіля НОМЕР_1, знаходячись у с. Травневе, Міловського району, Луганської області на автошляху Т1307 «Сватове-Мілове» біля автобусної зупинки, одержав від ОСОБА_7 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 88 500 (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот) грн., і у такий спосіб у два етапи одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляд грошових коштів на загальну суму 138 500 (сто тридцять вісім тисяч п’ятсот) грн. за не створення штучних перешкод у здійсненні ним господарської діяльності.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: заявою громадянина ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_7; матеріалами виконаного доручення співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за № 78/4/2-1639нт від 03 вересня 2018 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 27 серпня 2018 року та 11 вересня 2018 року; протокол обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4 від 11 вересня 2018 року; протокол обшуку службового ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді заступника начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, тобто будучи службовою особою, вступив у попередню злочинну змову з начальником Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_3, з яким діючи умисно переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення у порушення вимог Законів України «Про запобігання корупції» та «Про Національну поліцію» вимагав та 11 вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи у салоні автомобіля НОМЕР_1, знаходячись у с. Травневе, Міловського району, Луганської області на автошляху Т1307 «Сватове-Мілове» біля автобусної зупинки, одержав від ОСОБА_8 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 88 500 грн. (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот) за не створення штучних перешкод у здійсненні ним господарської діяльності.

На підставі наведеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 в інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: заявою громадянина ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_7; матеріалами виконаного доручення співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за № 78/4/2-1639нт від 03 вересня 2018 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 27 серпня 2018 року та 11 вересня 2018 року; протокол обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4 від 11 вересня 2018 року; протокол обшуку службового ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років з конфіскацією майна.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12 січня 2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до 12 січня 2019 року не надається можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Так, необхідно призначити проведення судової експертизи аудіо-, відеозапису, які отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою ідентифікації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками голосу та отримати відповідний висновок експерта, що враховуючи складність даного виду експертиз, потребує тривалого часу її проведення.

Разом з тим, для здобуття належних та допустимих доказів для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно: провести аналіз інформації, отриманої у ПрАТ «ВФ Україна» і ПрАТ «Київстар» за результатом проведених тимчасових доступів до інформації про телефонні з’єднання за абонентськими номерами, якими користується підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Встановити та допитати в якості свідків осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними злочину.

На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом’якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру).

Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також наявність двох підозрюваних та трьох захисників, займе тривалий період часу.

Також, після виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв’язку із особливою складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, призначенням та проведенням значної кількості судових експертиз, складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року до шести місяців, тобто до 12 березня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Тішин М.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 також не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши підозрюваних, захисників, прокурора суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018051110000074 від 14.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч.1, 368 ч.3 КК України.

В даному кримінальному провадженні 12.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4, 13.09.2018 року 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_3.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №42018051110000074 спливає 12 січня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що для здобуття належних, допустимих доказів для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, що потребує додаткового часу, а саме: призначити проведення судової експертизи аудіо-, відеозапису, які отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою ідентифікації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками голосу та отримати відповідний висновок експерта, що враховуючи складність даного виду експертиз, потребує тривалого часу її проведення.

Також, для здобуття належних та допустимих доказів для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно: провести аналіз інформації, отриманої у ПрАТ «ВФ Україна» і ПрАТ «Київстар» за результатом проведених тимчасових доступів до інформації про телефонні з’єднання за абонентськими номерами, якими користується підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Встановити та допитати в якості свідків осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними злочину.

На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом’якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру).

Зазначені доводи слідчого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об’єктивних причин.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 12 січня 2019 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об’єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 40, 219, 294, 295-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч. 1, 368 ч. 3 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 263 ч. 1, 368 ч. 3 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І.Переверзева