Ухвала суду № 78993590, 28.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13038/18

Провадження № 1-кс/234/7578/18

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

Головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Ситник О.В.

прокурора Тішина М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3, про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, працюючого начальником Міловського ВП ГУНП в Луганській області, мешкаючого за адресою: Луганська область, Сватівський район, м.Сватове, площа 50 річчя Перемоги, 26,кв.7

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018051110000074 від 14.08.2018 року звернувся до слідчого судді, про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, працюючи на посаді начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, тобто будучи службовою особою, діючи умисно переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення у порушення вимог Законів України «Про запобігання корупції» та «Про Національну поліцію», починаючи з липня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вимагав та 27 серпня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Opel Omega» спеціальний номерний знак 09-08 біля приміщення Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, що за адресою: Луганська область, смт. Мілове, провулок Партизанський, 3, одержав від ОСОБА_4 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. та продовжуючи свою протиправну діяльність, не бажаючи бути викритим, вступив у попередню злочинну змову з своїм підлеглим – заступником начальника Міловського ВП ГУ НП Луганській області ОСОБА_5, який діючи з відома та за погодженням з ОСОБА_2, 11 вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у салоні автомобіля НОМЕР_1, знаходячись у с. Травневе, Міловського району, Луганської області на автошляху Т1307 «Сватове-Мілове» біля автобусної зупинки, одержав від ОСОБА_6 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 88 500 (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот) грн., і у такий спосіб у два етами одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляд грошових коштів на загальну суму 138 500 (сто тридцять вісім тисяч п’ятсот) грн. за не створення штучних перешкод у здійсненні ним господарської діяльності.

13 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 16 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_2.М. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2018 року включно, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 114 530 грн., які були внесені, у зв’язку з чим на останнього покладено обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Сватове Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії вищевказаних обов’язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 5 січня 2019 року.

На теперішній час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Обставинами, що не дозволили виконати вказані слідчі та процесуальні дії у двох місячний строк, є особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, призначенням та проведенням значної кількості судових експертиз, складання великої кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Також у клопотанні прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_2, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючі всі необхідні засоби та можливості, маючи досвід роботи в правоохоронних органах, достовірно знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, використовуючи тісні зв’язки з керівниками правоохоронних органів, службовими особами органів державної влади, здобуті за тривалий час перебування на службі в органах поліції, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території тимчасово непідконтрольній українській владі або за кордоном, що унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 проходить службу в органах поліції, як наслідок володіє бойовою вогнепальною зброєю, за останнім безпосередньо закріплена особиста стрілецька зброя.

Приймаючи до уваги наведене, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може, у тому числі шляхом використання вогнепальної зброї та інших боєприпасів, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6, а також інших осіб, яким можуть бути відомі відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та які на сьогоднішній день ще не допитані як свідки, а також з цією ж метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення шляхом заподіяння шкоди їх життю та здоров’ю.

При цьому, ОСОБА_2 зможе здійснювати незаконний вплив і на іншого фігуранта у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5, в тому числі шляхом застосування погроз, насильства тощо, з метою надання ним показань, що виправдовують його або схилення до відмови надавити будь-які викривальні показання щодо нього взагалі, що в подальшому зможе призвести до уникнення ОСОБА_2 кримінальної відповідальності.

При цьому, існує ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 зможе продовжити злочинну діяльність в якій підозрюється, зокрема продовжить вимагати та отримувати неправомірну вигоду як від свідка ОСОБА_6, так і від інших місцевих підприємців.

Тривалий період роботи ОСОБА_2 на посадах в органах поліції, характер його протиправних дій при перебуванні на посаді не визнання своєї причетності до вказаного злочину, свідчить про можливість продовження вчинення ним кримінального правопорушення або скоєння інших злочинів, пов’язаних із отриманням неправомірної вигоди, в тому числі із використанням службового становища.

Крім того, перебуваючи на волі, маючи для цього всі засоби, в тому числі шляхом використання службового становища, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на сьогоднішній день ще не відшукані органом досудового розслідування, вчасності відомості щодо наявності зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_6

Наведені обставини свідчать про прагнення ОСОБА_2, перебуваючи на волі, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити документи, предмети та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших фігурантів справи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без продовження строку дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.194 ч.6 КПК України прокурор просив продовжити на два місяці строк, покладених на підозрюваного обов’язків.

У судовому засіданні прокурор Тішин М.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали в обґрунтування доводів та заперечень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов’язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 цієї статті.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою об’єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018051110000074 від 14 серпня 2018 року за підозрою начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 та заступника начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.09.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого статтею 368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 16 жовтня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів – до 12 листопада 2018 року, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 114 530 грн. та покладенням на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Сватове Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Застава була внесена, у зв’язку з чим підозрюваного ОСОБА_2.М. було звільнено з-під варти.

Відповідно до ст.202 ч.4 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст.182 ч.6 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу в вигляді застави.

Відповідно до ст.194 ч.6 КПК України обов’язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017051110000121 до цього часу виявилося неможливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується заявою громадянина ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_6; матеріалами виконаного доручення співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за № 78/4/2-1639нт від 03 вересня 2018 року; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 27 серпня 2018 року та 11 вересня 2018 року; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_5 від 11 вересня 2018 року; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року.

Таким чином, прокурором надано достатньо доказів на обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, суд вважає, що на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу.

На теперішній час підстави для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов’язків відсутні, оскільки прокурором доведено у судовому засіданні, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, а також те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 процесуальних обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк яких закінчується 5 січня 2019 року, є заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки, ссуд вважає необхідним клопотання задовольнити, продовживши строк їх застосування на два місяці, тобто до 27 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 176-178,182,193,194,196 КПУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об’єднаних сил ОСОБА_3, про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 368 КК України.

Продовжити строк дії обов'язків, які було покладено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року, пов'язаних із застосуванням до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Сватове Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в’їзд в Україну, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018051110000074 від 14.08.2018 року, тобто до 27.02.2019 року.

Застосований запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді застави залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Переверзева