Ухвала суду № 78993477, 17.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/52/18

Провадження № 1-кп/553/102/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2018м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

суддів: Парахіної Є.В., Тимчука Р.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

за участю:

прокурора: Спірідова В.В.,

потерпілого – ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_11,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5,ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про призначення судової комплексної медично – психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,,-

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло в січні 2018 року кримінальне провадження разом з обвинувальним актом, складеним в рамках кримінального провадження за № 12017170000000378 від 10.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 лютого 2018 року проведено підготовче судове засідання, призначено провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної медико – психологічної експертизи на вирішення експертів поставивши наступний ряд питань:

-Чи є у ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, травми сенсорної сфери ( зору, слуху), їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?

-Чи можуть вплинути індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, (пам’ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?

- Чи здатний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його стану здоров’я та індивідуально - психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покарання під час судового провадження?

Проведення даної експертизи просив доручити Обласному бюро судово – медичних експертиз ДОЗ Полтавської ОДА, 36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д, та Полтавському науково - дослідному експертно – криміналістичному центру УМВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський,8), визначивши Обласне бюро судово - медичної експертизи провідною установою, яка здійснює організацію проведення комплексної експертизи.

В обгрунтування клопотання заявником вказувалось про те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_14, який не має можливості з’явитися в судове засідання, в зв’язку з неможливістю сприйняття потерпілим оточуючого світу внаслідок перенесених травм. Тому, з метою визначення можливості участі потерпілого ОСОБА_14 у судових засіданнях в рамках даного кримінального провадження та можливості надавати пояснення, є доцільним призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової медико – психологічної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника- адвоката ОСОБА_4.

В судовому засіданні при вирішенні даного клопотання прокурор покладався на розсуд суду, обвинувачені їх захисники та інші учасники кримінального провадження, не заперечували проти призначення у даному кримінальному провадженні комплексної медико – психологічної експертизи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим у даному провадженні є ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегією суддів, встановлено, що в зв’язку з станом здоров’я потерпілий ОСОБА_14 не з’являється в судове засідання, оскільки за станом здоров’я та не можливістю сприйняття останнім оточуючого середовища внаслідок отриманих травм, тому з метою встановлення можливості участі потерпілого ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні та можливості останнього надавати поясненнях у даному кримінальному провадженні є доцільним призначення у провадженні судової комплексної медико – психологічної експертизи.

Зважаючи на норми статті 325 КПК України, які визначають дії суду в разі неявки в судове засіданні потерпілого, де судом в разі неявки потерпілого вирішується питання про відкладення розгляду кримінального провадження або вирішення питання про проведення слухання справи у відсутність потерпілого за наявності об’єктивних підстав, та приймаючи до уваги той факт, що покази потерпілого ОСОБА_14 в рамках даного кримінального провадження мають важливе значення, тому з метою прийняття колегією суддів в подальшому об’єктивного та обґрунтованого процесуального рішення у відповідності до ст. 325 КПК України, висновок комплексної медико – психологічної експертизи має ключове значення.

Частиною 1 статті 101 КПК України визначено, що висновок експерта - де докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Екпсертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, або за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ( ст. 242 КПК України).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Психологічна експертиза також може бути частково комплексного експертного дослідження, якщо в особи, яка призначила експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки ( психолого – психіатрична експертиза, психолого – медико – психіатрична, медико – психологічна та психолого - авто технічна експертиза). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної установи: індивідуально – психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чиників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Вирішуючи дане клопотання колегією суддів насамперед враховується і та обставина, що психоемоційний стан потерпілого ОСОБА_14 та можливість останнього приймати участь у кримінальному провадженні та надавати поясненнях у рамках провадження мають досить важливе значення, для ухвалення колегією суддів законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даного провадження.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про призначення судової комплексної медичко – психологічної експертизивідносно потерпілого ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12017170000000 від 10.08.2017 року, яке надійшло 11 січня 2018 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - судову комплексну медико – психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово – медичних (36039, м. Полтава, вул. О. Гончара,33д та Полтавського науково - дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити Обласне бюро судово – медичної експертизи провідною установою, яка здійснює організацію проведення комплексної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, травми сенсорної сфери (зору, слуху), їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?

-Чи можуть вплинути індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1, (пам’ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію, що цікавить суд?

- Чи здатний ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його стану здоров’я та індивідуально - психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покарання під час судового провадження?

У розпорядження експертів надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_14.

Слухання справи відкласти до 05 грудня 2018 року, до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.І.Крючко

Судді: Є.В. Парахіна

ОСОБА_15