Ухвала суду № 78993449, 26.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15535/18

Провадження № 1-кс/234/7534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження відсторонення від посади

26 грудня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Савватеєва М.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, відстороненого від посади начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, учасника бойових дій, який має нагороди, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого у кім..60-61 буд.33 по вул. Зубенка в м. Харкові, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051100000298 від 19.09.2018 р-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до Краматорського міського суду Донецької області звернувся прокурор військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1.

Клопотання про продовження відсторонення від посади відповідає вимогам ст.ст.155, 158 КПК України.

Із клопотання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва прокурорів військової прокуратури Донецького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051100000298 від 19.09.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 ОСОБА_1, являючись начальником Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у спеціальному званні майора поліції, вимагав та через посередника ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, одержав від директора ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 тис. грн. за припинення незаконних дій невідомих осіб, які виразилися у викраденні врожаю сільгоспкультур із орендованих вказаним підприємством полів.

03.10.2018 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 04.10.2018 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, к. 60-61, начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, майор поліції.

05.10.2018 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6, яка залишена без змін рішенням суду апеляційної інстанції від 16.10.2018.

Також 05.10.2018 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Янголенка С.О. відсторонено від займаної посади строком на 60 діб.

01.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні військовим прокурором Донецького гарнізону продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2019.

03.12.2018 ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади та особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6 і виконання обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2019 включно.

22.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено до п’яти місяців, тобто до 03.03.2019, включно.

Метою та підставами продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, у сфері службової діяльності. Підставою продовження відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

У зв’язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Під час досудового розслідування зібрані наступні докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема:заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій відносно нього з боку ОСОБА_1;протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, під час якого заявнику ОСОБА_5 вручені грошові кошти у сумі 200 тис. грн. (предмет неправомірної вигоди), які надані оперативним підрозділом, з метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_1 щодо одержання неправомірної вигоди;протоколом обшуку адміністративної будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за результатами якого виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільні телефони ОСОБА_1 та його заступника ОСОБА_7, на яких зафіксовано дані щодо вхідних і вихідних дзвінків із заявником ОСОБА_5, а також два аркуші паперу, які являються реєстрами ЖЕО і містять відомості про звернення ОСОБА_5 з приводу протиправних дій невстановлених осіб щодо ТОВ «Агрофірма імені Чкалова»; показаннями понятих, які підтвердили обставини проведення вказаного обшуку та вилучення зазначених предметів; протоколом огляду місця події – прилеглої до адміністративної будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області території, за результатами якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 (посередник) предмет неправомірної вигоди – грошові кошти у сумі 200 тис. грн., які останній за вказівкою ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_5 (заявник);показаннями понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які підтвердили обставини проведення огляду місця події та вилучення грошових коштів, що були предметом неправомірної вигоди; показаннями заявника ОСОБА_5, який детально повідомив про обставини вимагання і одержання ОСОБА_1 у нього неправомірної вигоди;показаннями інспектора сектору превенції Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, який підтвердив факт одержання ним грошових коштів у сумі 200 тис. грн. від ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_1 та які мав передати останньому;матеріалами за результатами проведення НСРД, а саме: протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, якими користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_5; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, протоколом про результати аудіо, - відео контролю за особою ОСОБА_1;показаннями агронома ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» громадянина ОСОБА_10, який показав, що у вересні 2018 року на полях вказаного ТОВ невстановлені особи незаконно збирали врожай соняшнику, який належить ТОВ «Агрофірма імені Чкалова»;документами, отриманими з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, зокрема витягами з ЖЕО та ЄРДР, з яких слідує, що 15.09.2018 вказаним правоохоронним органом розпочато кримінальне провадження № 12018050260001106 за ч. 1 ст. 185 КК України за повідомленням ОСОБА_5 на лінію «102» від 14.09.2018 про те, що невідомі особи збирають його врожай з поля в с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області (провадження закрито 19.10.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України);показаннями начальника сектору моніторингу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 щодо організації і порядку виїзду слідчо-оперативних груп на місце події у випадку надходження повідомлень про злочини та ролі начальника відділення поліції у цьому питанні;функціональними обов’язками ОСОБА_1 згідно яких він, окрім іншого, очолює відділення поліції та здійснює керівництво його діяльністю та несе за це особисту відповідальність перед вищестоящим керівництвом, організовує та контролює виконання підпорядкованими працівниками вимог нормативно – правових актів що належить до сфери діяльності Національної поліції України, реалізує свої повноваження у формі усних та письмових наказів (доручень) організаційно розпорядчого характеру та контролює їх виконання тощо;протоколами двох слідчих експериментів за участі заявника ОСОБА_5, під час проведення яких останній детально вказав про обставини вимагання і одержання ОСОБА_1 у нього неправомірної вигоди через ОСОБА_4;протоколами двох слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_4, під час проведення яких останній підтвердив факт одержання ним грошових коштів у сумі 200 тис. грн. від ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_1;протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 12018050260001106 від 15.09.2018 за заявою ОСОБА_5 щодо викрадення з полів ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» врожаю соняшника невстановленими особами у вересні 2018 року, під час якого отримано копії усіх матеріалів вказаного кримінального провадження;показаннями працівників ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» механізатора ОСОБА_12 та водія ОСОБА_13, які, кожен окремо, показали, що у вересні 2018 року на полях вказаного підприємства невстановлені особи незаконно збирали врожай соняшнику, а також підтвердили факт виїзду співробітників Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на місце події за викликом ОСОБА_5;протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_1, які були вилучені 03.10.2018 під час обшуку службового кабінету останнього, за результатом проведення якого задокументовано факт ведення розмов ОСОБА_1 із заявником ОСОБА_5;протоколом тимчасового доступу до речей та документів в представництві ПрАТ «ВФ Україна», а саме відомостей з каналів зв’язку сім-карт оператора мобільного зв’язку «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», якими користуються ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_7;протоколом тимчасового доступу до речей та документів в представництві ТОВ «Лайфселл», а саме відомостей з каналів зв’язку сім-карти оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», яким користується ОСОБА_1;протоколом огляду документів, а саме відомостей з каналів зв’язку сім-карти оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», яким користується ОСОБА_1;протоколом огляду документів, а саме відомостей з каналів зв’язку сім-карт оператора мобільного зв’язку «Vodafone UA» - ПрАТ «ВФ Україна», якими користуються ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_7;протоколом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12018050260001106 від 15.09.2018 за заявою ОСОБА_5 щодо викрадення з полів ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» врожаю соняшника невстановленими особами у вересні 2018 року, під час якого вилучено оригінали письмових матеріалів вказаного кримінального провадження;матеріалами службового розслідування, проведеного ГУНП в Донецькій області за фактом затримання ОСОБА_1, за результатами проведення якого підтверджено фактичні обставини, які викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_1;показаннями голови Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області ОСОБА_14, який показав, що в одну з п’ятниць початку - середини вересня 2018 року, увечері йому на мобільний телефон зателефонував директор ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» ОСОБА_5 та повідомив, що невідомі йому особи збирають врожай насіння соняшника на полях вказаного ТОВ, а їх охороняють невідомі особи спортивної статури, які їздять на чорному джипі марки «Лексус»;висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України №2/6-146 від 21.11.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, згідно якого грошові кошти у сумі 200 тис. грн., вилучені під час огляду місця події (предмет неправомірної вигоди), відповідають зразкам банкнот НБУ, які знаходяться в обігу, показаннями начальника СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15, який показав, що в провадженні слідчих вказаного відділення поліції перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконних дій невідомих осіб по викраденню сільгоспкультур, які належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова»; показаннями слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16, який показав, що 14.09.2018, близько 13 год. 30 хв., зі служби «102» до чергової частини Дружківського ВП надійшло повідомлення директора ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» ОСОБА_5 про те, що з полей вказаного ТОВ, які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області не встановленні особи незаконно збирають врожай насіння соняшника, який належать ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», тобто фактично викрадають його. Як наслідок, ОСОБА_17, разом із старшим оперуповноваженим СКП вказаного відділення поліції ОСОБА_18 виїхав на місце події. Також ОСОБА_17 повідомив, що за результатами вказаного виїзду будь – які докази щодо вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_5 зібрані не були, а вподальшому, слідчими Дружківського відділення поліції було внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_5;показаннями старшого оперуповноваженого СКП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18, який надав аналогічні по суті показання ОСОБА_17 та підтвердив факт виїзду на місце події до полей ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», які розташовані в районі с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_1 строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

На даний час, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: завершити проведення судової комп’ютерно – технічної експертизи цифрових носіїв інформації ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які були вилучені 03.10.2018 під час проведення обшуку в адміністративній будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та направлені експертам 1-го сектору (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ЗЕВ ІСТЕ СБУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, після чого одержати відповідний висновок;завершити проведення судової комп’ютерно – технічної експертизи відеореєстратора марки «Ajhua», який був вилучений під час проведення обшуку в адміністративній будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області та направлений експертам 1-го сектору (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ЗЕВ ІСТЕ СБУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, після чого одержати відповідний висновок.

Отримання вказаних висновків експертів дасть можливість органу досудового розслідування дослідити вміст інформації, що знаходиться на вказаних носіях у повному обсязі, що має доказове значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження. Разом з цим, відповідні висновки експертів на цей час не складені та не надійшли до органу досудового розслідування і прокурора у зв’язку із значною завантаженістю експертів експертної установи.

Разом з цим, для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, що також потребує додаткового часу, зокрема:від оперативного підрозділу отримати первинні носії інформації, які містять результати негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про їх розсекречення і огляд; звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи звуко, - відеозапису (первинних носіїв інформації, які містять відомості за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій), після чого, у разі його задоволення, провести вказану експертизу та отримати відповідний висновок експерта;із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати службових осіб Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області;слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб, у тому числі керівництва та інших службових осіб Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області;з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри, допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, є тривала процедура розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, складність призначених експертиз, що обумовлює тривале їх проведення, а також неможливість проведення експертизи звуко, - відеозапису без відповідних матеріальних носіїв інформації, які містять відомості за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, 22.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області продовжено до п’яти місяців, тобто до 03.03.2019, включно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Разом з тим, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.

Необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження просить продовжити відстронення від посади начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області – ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідив матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051100000298 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства та посадових обов’язків, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.

04.10.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області 03.12.2018 ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області на 2 місяці строком до 03 січня 2019 року включно.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний може, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що продовження відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше 2 місяців, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної ним посади начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області до 23 лютого 2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, на два місяці, тобто до 23 лютого 2019 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України

Надати копію ухвали суду прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_19