Ухвала суду № 78993390, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/876/14-ц

Провадження № 4-с/553/22/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1– ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на дії Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки експертиз» на дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області щодо визначення вартості арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року скаржник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки експертиз» на дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області щодо визначення вартості арештованого майна.

Згідно ухвали суду від 31 травня 2018 року скаргу було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали суду у визначений строк.

Згідно ухвали суду від 07 серпня 2018 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження з Подільського відділу ДВС Полтавського МУЮ при цьому, визнавши явку державного виконавця обов’язковою.

Судом встановлено, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження 55353124 з виконання виконавчого листа № 553/876/14-ц виданого 28.08.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 710/2692/25-0 від 21.06.2006 року в сумі 47997,33 доларів США та пені в розмірі 13233,73 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 724/11/25-Ф від 20.03.2007 року в сумі 22432,33 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, а саме: нежитлові приміщення (офіс), в буд. Літ. А-5, загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться у м. Полтава по пров. Ломаному,1а та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі – продажу, укладеного 21.06.2006 року з ОСОБА_4 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування оригіналу виконавчого провадження з Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, визнавши явку державного виконавця Гавриленко Д.В. обов’язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області оригінал та копію завірену належним чином виконавчого провадження 55353124 з виконання виконавчого листа № 553/876/14-ц виданого 28.08.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 710/2692/25-0 від 21.06.2006 року в сумі 47997,33 доларів США та пені в розмірі 13233,73 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 724/11/25-Ф від 20.03.2007 року в сумі 22432,33 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3, а саме: нежитлові приміщення (офіс), в буд. Літ. А-5, загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться у м. Полтава по пров. Ломаному,1а та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі – продажу, укладеного 21.06.2006 року з ОСОБА_4 шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, з початковою ціною реалізації встановленої на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визнати явку державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 на дії Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки експертиз» на дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області щодо визначення вартості арештованого майна – обов’язковою.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6