Рішення № 78993360, 26.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2062/18

ЄУН 226/2062/18

Провадження № 2/226/776/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування вимог вказав, що рішенням виконавчого комітету Ново-економічної міської ради депутатів трудящих від 06.04.1951 року ОСОБА_3 було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по вул.Котовського, 25, площею – 600 кв.м. та укладений договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1951 року, за умовами якого забудовнику наданий дозвіл на будівництво, відповідно до проекту, одноповерхового житлового будинку, літньої кухні, сараю. Державним нотаріусом нотаріальної контори м.Красноармійська 26.03.1952 року посвідчено вищевказаний договір, який зареєстровано в реєстрі № 2923, та за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на одноповерховий жилий будинок площею – 36,9 кв.м, в тому числі житловою площею – 18,1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: а-1 – тамбур, а11- веранда, Б1-літня кухня, б1-тамбур, б11-тамбур, Г1- вбиральня, №2-хвіртка, №3-огорожа, № 4 – огорожа, І – замощення, ІІ – колодязь за адресою: м.Мирноград (колишня назва – м.Димитров) Донецької області, вул.Колодязна, буд.№ 57 (колишній номер 25). 21.07.2007 року його мати ОСОБА_3 померла. Він постійно проживав разом із спадкодавцем в буд.№ 57 по вул.Колодязній в м.Мирнограді Донецької області. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, будь-яких відмов щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 він не заявляв. Інших спадкоємців за законом або за заповітом крім нього не має. Проте свідоцтва про право на спадщину за законом він не може отримати, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця, про що зазначено у постанові державного нотаріуса від 26.06.2018 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому він змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на будинок № 57 по вулиці Колодязна в м.Мирноград Донецької області, з належними господарськими будівлями та спорудами: А1- житловий будинок, а-1- тамбур, а11- веранда, Б1-літня кухня, б1-тамбур, б11-тамбур, Г1- вбиральня, №2-хвіртка, №3-огорожа, № 4 - огорожа, І - замощення, ІІ - колодязь, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

Позивач та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ново-економічної міської ради депутатів трудящих від 06.04.1951 року ОСОБА_3 було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку по вул.Котовського, 25, площею – 600 кв.м. та укладений договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 28.11.1951 року. Державним нотаріусом нотаріальної контори м.Красноармійська 26.03.1952 року посвідчено вищевказаний договір, який зареєстровано в реєстрі № 2923 (а.с. 15, 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 31 липня 2007 року (а.с.8).

Згідно паспорту та домової книги ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.10.1981 року, де також до своєї смерті була зареєстрована ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.7, 19-20).

Згідно технічного паспорта жилий будинок загальною площею 36,9 кв.м, в тому числі житловою площею – 18,1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: а-1 – тамбур, а11- веранда, Б1-літня кухня, б1-тамбур, б11-тамбур, Г1- вбиральня, №2-хвіртка, №3-огорожа, № 4 – огорожа, І – замощення, ІІ – колодязь, за адресою: м.Мирноград (колишня назва – м.Димитров) Донецької області, вул.Колодязна, буд.№ 57 (колишній номер 25) було збудовано у 1951 році (а.с.10-12).

Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради від 29.11.2018, за реєстраційними даними БТІ відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок № 57 (колишній № 25) по вулиці Колодязній (колишня вулиця Котовського, вулиця XXIV Партз’їзду) міста Мирнограда (колишнє місто Димитров, місто Ново-Економічне) Донецької області немає (а.с. 52).

Згідно інформації від 11.12.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, відомості щодо жилого будинку № 57 по вулиці Колодязня міста Мирнограда Донецької області відсутні (а.с.51).

Згідно постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2018 державного нотаріусу ОСОБА_2 державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 57 по вул.Колодязна в м.Мирнограді Донецької області у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.13).

Згідно інформації ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 14.09.2018 року, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 31.07.2007 року, відкрита спадкова справа 29.05.2018 року за реєстровим № 139/20188 за заявою про прийняття спадщини за законом від імені сина померлої ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53299007 від 14.09.2018 року посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 (колишня назва – Димитровського) міського нотаріального округу ОСОБА_5, 15.11.1994 року за реєстровим № 47 (а.с.34-36).

Згідно інформації Донецького обласного державного нотаріального архіву, надати заповіти посвідчені від імені ОСОБА_3, не виявляється можливим, оскільки прийняті на зберігання документи від Другої покровської держнотконтори та приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с. 42).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, 31.07.2007 року після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Колодязня, 57.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв’язку з тим, що нерухоме спадкове майно своєчасно не було зареєстровано в БТІ, цивільна правоздатність власника – спадкодавця ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю припинена і таким чином спадщину у нотаріуса оформити не можливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Колодязня, 57.

На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, вул.Колодязна, буд.57, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2 міської ради, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 57 по вулиці Колодязна в місті Мирнограді Донецької області, загальною площею – 36,9 кв.м, в тому числі житловою площею – 18,1 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами позначеними у технічному паспорті: а-1 - тамбур, а11- веранда, Б1 - літня кухня, б1 - тамбур, б11 - тамбур, Г1 - вбиральня, №2 - хвіртка, №3 - огорожа, № 4 - огорожа, І - замощення, ІІ - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.12.2018 року.

Суддя О.А.Рибкін