Ухвала суду № 78993024, 29.12.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/1576/2018

ЄУН 229/5535/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 грудня 2018 р. м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання Цукаревої К.А.

слідчого Буряк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051390000163 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час досудового розслідування встановлено, що вивченням відомостей з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за адресою м. Дружківка, вул. Привокзальна,4 зареєстровано ТОВ «АЛМА» (ЄРДПОУ 30623667). Видом діяльності підприємства зазначено в тому числі оптова торгівля твердим, рідким газоподібним паливом і подібними продуктами. В той же час, відповідно інформації з Переліку дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Інформаційної системи «Реєстр дозволів», розміщеному на сайті http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/ search встановлено відсутність відповідних дозволів у ТОВ «АЛМА» (ЄРДПОУ 30623667).

14.12.2018 року в ході огляду місця події із залученням спеціалістів Головного управління держпраці у Донецькій області та спеціалістів Державної екологічної інспекції у Донецькій області: а саме ТОВ «АЛМА» по вул. Привокзальній 4, м. Дружківка, Донецької області було виявлено устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка, компресор, обладнання з’єднано за допомогою трубопроводу, на трубопроводі встановлено контрольно вимірювальні та запірна арматура. На момент огляду не були надані документи на експлуатацію та законність становлення, дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки АГНКС, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки з технічного обслуговування АГНКС, проектна документація на цей об’єкт, акт введення в експлуатацію, відомості про навчання спеціалістів, що експлуатують обладнання, відомості про ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки. Також не були надані документи, а саме дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, договір на передачу та утилізацію відходів, під час огляду не було нічого вилучено.

Таким чином, дане устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС не може здійснювати свою діяльність у зв’язку з чим, є підстави вважати, що дана станція є доказом вчинення злочину, що було встановлено під час кримінального правопорушення та оскільки вказаним обладнанням користуються без відповідних дозволів, внаслідок чого можуть виникнути небезпечні наслідки, пов’язані із виконанням робіт підвищеної небезпеки та забруднення навколишнього середовища та у подальшому збереження вказаного речового доказу, оскільки є підозри вважати, що власник вказаного майна може знищити, претворити чи відчужити майно, а отже вказане обладнання підлягає арешту із забороною у подальшому користуванні та відчудженні.

В зв’язку з чим, просить накласти арешт на майно, а саме: устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС, яка фактично розташовано на території ТОВ «АЛМА» по вул. Привокзальній 4, м. Дружківка, Донецької області, з забороною користуватися та відчужувати.

В судовому засіданні слідчий Буряк В.В. підтримала клопотання та просила його задовольнити з підставі викладених у ньому. При цьому, просила суд, розглядати клопотання без виклику власника майна на яке слід накласти арешт, з метою забезпечення арешту майна, оскільки встановлена наявність можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження майна.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо розглядати без виклику власника майна на яке слідчий просить накласти арешт, з метою дієвості цього кримінального провадження та забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до таких висновків, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочате досудове розслідування за №42018051390000163 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що за адресою: м.Дружківка, вул.Привокзальна, 4, зареєстровано ТОВ «АЛМА» (ЄДРПОУ 30623667), видом діяльності, зокрема зазначено: «46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами».

При цьому, встановлено, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дружківка, вул. Привокзальна 4, площею 0,1272 га, кадастровий номер 1411700000:00:003:0111 встановлено, що вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Дружківської міської ради та станом на 27.11.2018 перебуває в оренді у ПП Бєляков ОСОБА_4. Зазначена земельна ділянка є прилеглою територією до приміщення, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АЛМА» та на якій розташоване АЗС.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.11.2018 року, встановлено, що він працює оператором заправної станції на підприємстві ТОВ «АЛМА», яке розташоване за адресою: м. Дружківка, вул. Привокзальна 4.

Поряд з цим, 14.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: м.Дружківка, вул.Привокзальна, 4, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АЛМА», із залученням спеціалістів Головного управління держпраці у Донецькій області та спеціалістів Державної екологічної інспекції, було виявлено устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка, компресор, обладнання з’єднано за допомогою трубопроводу, на трубопроводі встановлено контрольно вимірювальні та запірна арматура. На момент огляду не були надані документи на експлуатацію та законність становлення, дозвіл на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки АГНКС, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки з технічного обслуговування АГНКС, проектна документація на цей об’єкт, акт введення в експлуатацію, відомості про навчання спеціалістів, що експлуатують обладнання, відомості про ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки. Також не були надані документи, а саме дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, договір на передачу та утилізацію відходів, під час огляду не було нічого вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.12.2018 року.

Водночас, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.12.2018 року, встановлено, що було допитано у якості свідка головного державного інспектора ГУ Держпраці у Донецькій області ОСОБА_6, який зокрема пояснив, що під час огляду йому не були надані документи, а саме дозволи на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки та дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Також, було допитано у якості свідка державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища у Донецькій області Державної екологічної інспекції у Донецькі області ОСОБА_7, який повідомив, що під час огляду йому не були надані документи, в порушення ст. 11 ЗУ «Про атмосферне повітря», не було надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що відповідно до інформації з Інформаційної системи «Реєстр дозволів» розміщеному на сайті http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/ search, встановлено, що відсутні дані щодо наявності дозволів у ТОВ «АЛМА» (ЄРДПОУ 30623667) на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході розгляду клопотання слідчого, встановлено, що устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «АЛМА», є доказом злочину. А тому, в розумінні положень ст.98 КПК України, є речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, а саме: устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС є доказом вчинення злочину, яке може зберегти на собі сліди злочину, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження доказів, та внаслідок цього може перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: устаткування для заправлення автомобілей стисненим газом, що складається з резервуарів для природнього газу, які змонтовані на автомобільній платформі, стаціонарна заправна колонка АГНКС, яке розташовано за адресою: м.Дружківка, вул.Привокзальна, 4, фактичним власником якого є ТОВ «АЛМА», з забороною користуватися і відчужувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1