Ухвала суду № 78992278, 22.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14628/18

Провадження №1-кс/219/4024/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000106 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду від «17» грудня 2018 № 1-кс/219/3968/2018, згідно протоколу тимчасового доступу та вилучення документів від 19.12.2018 з «14» год. «10» хв. до «14» год. «15» хв., а саме: оригінал особової справи ОСОБА_2, прошито, всього на 30 аркушах, власником яких є Бахмутский міський центр зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України, буд. 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506.

В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні СВ Бахмутського ВП ГУ НПУ в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000106 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи з метою протиправного заволодіння коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, маючи статус безробітних та будучи зареєстрованими в Артемівському міському центрі зайнятості протягом 2017 – 2018 років, в порушення вимог Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримували дохід та були зайнятим населенням, про що не повідомили центр зайнятості.

Такою особою, окрім інших, є ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), який, будучи працевлаштованим та отримуючи заробітну плату у ПП «Сезонні роботи» згідно договору підряду № 10/17-08 від 01.10.2017, у період часу з 01.10.2017 по 17.10.2018 отримував допомогу по безробіттю.

19 грудня 2018 року в період часу з «14» год. «10» хв. до «14» год. «15» хв., на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду від «17» грудня 2018 № 1-кс/219/3968/2018 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в приміщенні Бахмутського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 25103706), розташованого за адресою: вул. Захисників України, буд. 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506 вилучені вищезазначені документи.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, у клопотанні слідчого зазначено задля збереження вилучених документів, в якості речових доказів, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що їх може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор Шабалін С.В., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, додані до клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вказані документи, подане в межах кримінального провадження № 42018051610000106 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Тимчасово вилученене майно, власником якого є Бахмутский міський центр зайнятості, в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

Відповідно до 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. (ч. 1) Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів (ч. 2).

За таких обставин, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення документів, як речових доказів у кримінальному провадженні № 42018051610000106 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені документи, власником яких є Бахмутский міський центр зайнятості, заборонивши користування та розпорядження цим майном.

Керуючись, ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000106 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна– задовольнити.

Накласти арешт на час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018051610000106 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на наступні документи:

- оригінал особової справи ОСОБА_2, прошито, всього на 30 аркушах, власником яких є Бахмутский міський центр зайнятості, розташованого за адресою: вул. Захисників України, буд. 13, м. Бахмут, Донецька область, 84506, заборонивши користування та розпорядження цим майном, доручивши стороні обвинувачення забезпечити його належне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик