Ухвала суду № 78991953, 27.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10544/18

Провадження №2/219/3114/2018

У Х В А Л А

27.12.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна (за набувальною давністю),-

встановив:

19.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна (за набувальною давністю).

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони по справі, у зв’язку з занятістю головуючого судді, враховуючи, неможливість очікування позивача слухання підготовчого судового засідання. Також враховуючи при цьому, що сторона позивача наполягає на заявлених вимогах позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду заву про те, що, не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, просить суд долучити до матеріалів справи копію листа виконавчого органу Бахмутської міської ради - Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради від 31.10.2018 №01-1440-08 до КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» та КЗОЗ «Бахмутська стоматологічна поліклініка» щодо обліку на балансі вказаних установ нежитлового приміщення - прибудови до зубопротезної лабораторії КЗОЗ «Бахмутська стоматологічна поліклініка» та відповідей на них, для врахування при прийнятті рішення. Також, просить суд розглянути справу без участі представника Бахмутської міської ради. Проти задоволення позову не заперечую.

Також представник позивача надав до суду клопотання про продовження підготовчого засідання у справі та просив суд витребувати інформацію з відповідних державних реєстрів, щодо юридичної особи – Приватного акціонерного товариства «Український науково дослідний інститут «Укркольорметобробка», код ЄДРПОУ 31680472 (повна інформація про юридичну особу, отриманні неї ліцензії ї на проектування та строк їх дії, тощо); щодо юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» код ЄДРПОУ 31727177 (повна інформація про юридичну особу, отрмані нею ліцензії, дозволи на будівництво та строк їх дії, тощо); щодо Бахмутського комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро», код ЄДРПОУ 2033020231727177 (повна інформація про юридичну особу, отримані нею ліцензії, дозволи щодо технічного нагляду та строк їх дії, тощо).

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти підготовче засідання, продовжити строк його проведення.

На підставі статей 53, 84, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти до 12 години 30 хвилин 30 січня 2019 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 312) та в яке викликати учасників справи.

Витребувати інформацію, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; а саме:

- щодо юридичної особи – Приватного акціонерного товариства «Український науково дослідний інститут «Укркольорметобробка», код ЄДРПОУ 31680472 (повна інформація про юридичну особу, отриманні неї ліцензії ї на проектування та строк їх дії, тощо);

- щодо юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» код ЄДРПОУ 31727177 (повна інформація про юридичну особу, отрмані нею ліцензії, дозволи на будівництво та строк їх дії, тощо);

- щодо Бахмутського комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро», код ЄДРПОУ 2033020231727177 (повна інформація про юридичну особу, отримані нею ліцензії, дозволи щодо технічного нагляду та строк їх дії, тощо).

Витребувати інформацію у Приватного акціонерного товариства «Український науково дослідний інститут «Укркольорметобробка»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», Бахмутського комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро», що (повної інформація про юридичну особу, отримання ними ліцензії на проектування, будівництва, дозволів технічного нагляду та строк їх дії, тощо);

Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз'яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду від 27.12.2018 року в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І ЦПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна