Ухвала суду № 78991902, 25.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14690/18

1-кс/219/4044/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., прокурора Медінцева С.Л., слідчого Косаковського С.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут клопотання слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Косаковського С.О., яке погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Медінцевим С.Л., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180501500002750 від 04.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берхівка Артемівського району(нині - Бахмутського району)Донецької області, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:1) 16.06.1994 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 81 (в редакції 1960 р) КК України до 3 років позбавлення волі; 2)06.11.1998 Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 101 (в редакції 1960 р) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;3) 31.10.2002 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленя волі; 4)13.03.2009 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України до 8 років позбавленця волі; 15.05.2015 звільнений з ВТК № 27 міста Горлівка, Донецької області, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесену вступну та резолютивну частину ухвали, якою підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6).

При винесенні вищевказаної ухвали, суд у вступній частині не вірно вказав «який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України» замість «який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України». Крім того, не вірно вказав «Обрати запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4) строком на 60 (шістдесят) днів з 21.12.2018 року по 18 лютого 2018року включно, взявши його під варту у залі суду негайно» замість «Обрати запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4) строком на 60 (шістдесят) днів з 21.12.2018 року по 18 лютого 2019року включно, взявши його під варту у залі суду негайно».

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час судового засідання.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2018року(219/14690/2018,1/кс/219/4044/2018), вважати вірним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та викласти резолютивну частину у наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Косаковського С.О., яке погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Медінцевим С.Л., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180501500002750 від 04.12.2018 року, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4) строком на 60 (шістдесят) днів з 21.12.2018 року по 18 лютого 2019року включно, взявши його під варту у залі суду негайно.

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виконати вимоги ч. 4 ст. 202 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили, і прямо передбачає тримання підозрюваного під вартою звільнити ОСОБА_1 з під варти, роз'яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на протязі 2 (двох) місяців з дня внесення застави наступні зобов'язання:

1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду, для проведення слідчих дій, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, перебування та роботи;

4) не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків в разі внесення застави визначити до двох місяців з моменту звільнення підозрюваного з-під варти.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя Н.М.Погрібна