Ухвала суду № 78991629, 27.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6761/18

2/219/2285/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Промінвестбанк», третя особа – Національний банк України, про припинення дії, яка порушує право власника,

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Промінвестбанк», третя особа – Національний банк України, про припинення дії, яка порушує право власника.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач та представник в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Промінвестбанк», третя особа – Національний банк України, про припинення дії, яка порушує право власника - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 07 грудня 2018 року о 15.05 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,5), 309 кабінет.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2