Ухвала суду № 78990496, 17.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/16926/16-ц

Пр. № 2/521/4352/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Генерального секретаріату Інтерполу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Посольство Сполучених штатів Америки в Україні, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними, повернення майна, зобов’язання внести відомості,

встановила:

У липні 2017року з Апеляційного суду Одеської області до Малиновського районного суду м. Одеси була повернута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту юстиції США, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Генерального секретаріату Інтерполу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Посольство США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними, повернення майна, зобов’язання внести відомості,на новий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015р. справу, згідно ст.11 – 1 ЦПК України, розподілено судді Сегеді О.М.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне взяти самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що у жовтні 2016року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Департаменту юстиції США, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Генерального секретаріату Інтерполу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Посольство США в Україні, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними, повернення майна, зобов’язання внести відомості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016року суддею Сегедою О.М. було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Генерального секретаріату Інтерполу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Посольство Сполучених штатів Америки в Україні, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними, повернення майна, зобов’язання внести відомості (а.с.83-85).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016року про відмову у відкритті провадження було скасовано, а питання щодо відкриття провадження у справі було передано до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с.158-160).

У зв’язку з зазначеними обставинами, та висловленням суддею своєї позиції по даній справі у разі прийняття до провадження справи суддею Сегедою О.М., у сторін по справі можуть виникнути сумніви у безсторонності, об’єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення безстороннього та неупередженого розгляду зазначеного спору, головуючий суддя вважає за необхідне взяти самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно до п.4, ч.1, ст. 20 ЦПК України – суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно до ч.1, ст. 23 ЦПК України – за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином, розгляд суддею Сегедою О.М. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Генерального секретаріату Інтерполу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Посольство Сполучених штатів Америки в Україні, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними, повернення майна, зобов’язання внести відомості, може викликати сумніви в неупередженості судді, у зв’язку з чим суддя Сегеда О.М. вважає за необхідним взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Генерального секретаріату Інтерполу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Посольство Сполучених штатів Америки в Україні, про відшкодування моральної шкоди, визнання дій неправомірними, повернення майна, зобов’язання внести відомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

17.07.17