Ухвала суду № 78990409, 22.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/12039/18

провадження № 2з/521/329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСББ «Італійський двір» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної слабості Одеської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, третя особа ОСББ «Італійський двір», -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту комунальної слабості Одеської міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, третя особа ОСББ «Італійський двір».

ОСББ «Італійський двір» звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення підвалу № 113, розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 34Г.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСББ «Італійський двір» посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСББ «Італійський двір» про вжиття заходів забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення підвалу № 113, розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 34Г.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1