
Справа № 521/18714/18
Номер провадження 3/521/7518/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.12.2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Гвардійська 33/2, смт Чорноморське, Лиманський район, Одеська область, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 р., о 10:40 годині, водій ОСОБА_1, рухаючись у м. Одесі по вул.Інглезі, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo,д.н.з. НОМЕР_1 ВАЗ 21063, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю BMW 320, н.з. В8748 ВН, під керуванням водія ОСОБА_2, який був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзджої частини де допустив наїзд на перешкоду (опора ЛЕП) , в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 290769 від 17.10.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами,а саме: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії БД № 290769 від 17.10.2018 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав.
ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що 17.10.2018 року, це була субота, рухаючись у м.Одеса, по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, проїхавши вул. Гайдара на кругу вул. Космонавтів, Кенго випередив БМВ і витиснув його, після чого БМВ врізався у столб, водій вискочив і просив його забрати і наздогнати Кенго. Свідок зупинився та разом із потерпілим поїхали за Кенго, по 25-ій Чапаївській дивізії в бік Варненської, Кенго стояв на світлофорі, перекривши йому дорогу, намагалися дістати водія, але водій Кенго здав назад та об’їзджаючи, почав від’їзджати праворуч. Потім свідок разом із потерпілим знову почали наздоганяти ОСОБА_1, на повороті на стоянку Сіті цент наздогнали, знову намагалися його дістати, водій Кенго сигналив, але пізніше водій на автолмобілі Кенго знову зкрився, намагалися продовжити пошуки водія, але вже нікого не знайшли.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно дост. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок
На підставівикладеного,керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код за ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Крижановський О.В.
Судове рішення № 78990243, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/18714/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: