Постанова № 78989690, 26.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1926/18

Провадження по справі № 3/390/698/18

Об”єднано з № 3/390/699/18

№ 3/390/700/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Кіровоградхліб 2014”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року близько 00 год. 47 хв., ОСОБА_1 по а/д М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам”янка на 702 км + 500 м, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп”яніння, огляд на стан алкогольного сп”яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестер “Драгер” 6810 ARAM-3573 в присутності свідків (результат позитивний 0,89‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30.11.2018 року близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 по а/д М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький на 699 км, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, перед залізничним переїздом не зменшив швидкості та здійснив наїзд на шлагбаум, який знаходився в закритому положенні в результаті чого вчинив ДТП та зник з місця події. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30.11.2018 року близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 по а/д М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький на 699 км + 5 м, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, не знизив швидкість перед залізничним шлагбаумом та здійснив наїзд на шлагбаум, проїхав на червоний сигнал світлофора та опущений шлагбаум. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 20.5 та 20.7 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, так як керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, ст.122-4 КУпАП, так як залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та ст.124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залізничного переїзду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на рахунок 31117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя