Ухвала суду № 78989495, 22.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21296/18

Номер провадження 2/521/5469/18

У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Валеріойвича (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив» «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним договір на постачання електричної енергії з моменту його укладення, зобов’язання укласти договір на постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просив визнати діяльність АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника ОК «ЖЕК «Суворовський» та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним Договір на постачання електричної енергії, укладений АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з ОК «ЖЕК «СУВОРОВСЬКИЙ» з моменту його укладення та зобов’язати відповідача укласти із побутовими споживачами співвласниками багатоквартирних будинків № 56 і № 56А по вул. Генерала Бочарова в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області в особі уповноваженого представника ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» Договір на постачання електричної енергії за адресою Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, багатоквартирні будинки № 56, 56А.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Для підтвердження факту порушення прав позивача вказано про наявність відповіді АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» про відмову в укладенні договору саме ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», при цьому копію такої відмови не надано.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі зазначеного, позивачу необхідно вказати, яким чином його права як споживача порушуються, не визнаються або оспорюються з врахуванням вищевказаних обставин та наявністю правовідносин саме між АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та юридичною особою ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», а не позивачем, як фізичною особою.

Крім того, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 148898726 від 11.12.2018 р. ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Бочарова генерала, 56А, приміщення 29, загальною площею 2,2 кв.м. При цьому позивачем не додано доказів того, що він є споживачем електричної енергії саме в зазначеному нежитловому приміщенні в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». Ця обставина є визначальною для встановлення характеру правовідносин між сторонами і вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Валеріойвича (АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обслуговуючий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив» «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним договір на постачання електричної енергії з моменту його укладення, зобов’язання укласти договір на постачання електричної енергії, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: