Ухвала суду № 78989450, 03.01.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2383/18

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 03 січня 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Кузькового М.С. про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 18.12.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Пахолка А.В. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, зберігає наркотичні засоби - опій ацетильований з метою його реалізації.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12018110240000812.

З клопотання слідчого вбачається, що в рамках досудового розслідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено), добровільно погодилась провести оперативну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_3

27.12.2018 о 15:40 год. під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину -ОСОБА_3 та під час його огляду було вилучено з верхньої лівої кишені куртки грошові кошти у загальному розмірі 650 грн., з яких дві купюри номіналом по 200 грн. (№ ЄЦ6754318, № СЖ3079391); дві купюри номіналом по 100 грн. (№ СВ4700696, № ЕЦ4190726); одну купюру номіналом 50 грн. (№ СН1490695), які поміщено до спеціального пакету № 0891630. З правої нижньої кишені куртки вилучено грошові кошти в загальному розмірі 300 грн., з яких одна купюра номіналом 200 грн. (№ МБ2627634); одна купюра номіналом 100 грн. (№ МВ3360359), на яких при світлі ультрафіолетової лампи виявлено плями зеленого кольору та які було поміщено до спеціального пакету № 0891641. З лівої кишені джинсів вилучено мобільний телефон марки NOKIA, модель 5130С-2 з SIM-картою оператора мобільного зв?язку Vodafone, який поміщено до спеціального пакету № 0891631. Вилучено куртку помаранчевого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_3, та яку поміщено до спеціального пакету № 2000066. При проведенні затримання ОСОБА_3 з його лівої та правої руки були зроблені змиви, які також поміщено до паперових пакетів.

27.12.2018, на підставі ухвали про проведення обшуку від 22.12.2018, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову пляшку, невстановленого об?єму, з наліпкою червоного кольору з написом «ТЕРАФЛЕКС АДВАНС», на дні якої знаходиться рідина коричневого кольору із специфічним запахом, яку поміщено до спеціального пакету № 04736629; скляну пляшку, об?ємом 100 г з наліпкою з написом «БЕНЗИЛБЕНЗОАТ», на дні якої знаходиться рідина білого кольору та яку поміщено до спеціального пакету № 0891627; мобільний телефон марки SONI Ericsson s/n НОМЕР_1; мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1:НОМЕР_2, ІМЕІ 2:НОМЕР_3 та SIM-карти оператора мобільного зв?язку Life, які поміщено до спеціального пакету № 0503941; банківські картки УКРСОЦБАНК НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_3; MOBILE-banking НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_5 ; ПриватБанк НОМЕР_6; УКРСИББАНК НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_3; ПриватБанк НОМЕР_8; ПриватБанк НОМЕР_9; купюру номіналом 50 грн. (№ УЖ2448296), при освітленні якої ультрафіолетовим світлом проглядаються плями зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 0503944.

27.12.2018 під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані особи змінено), видала мобільний телефон марки «NOKIA» з SIM-картою, який було поміщено до спеціального пакету № 1435801; одноразовий медичний шприц, об?ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл, який був поміщений до спеціального пакету № 0891533. Також при її огляді з лівої та правої руки було зроблено змиви, що були поміщені до паперових конвертів.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом заборони фізичним та юридичним особам будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном в зв'язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може приховати, пошкодити або знищити доказ з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами пункту 4 частини п'ятої статті 173 КПК України в ухвалі про арешт майна слідчий суддя зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Нормативної вимоги щодо заборони і розпоряджатися, і користуватися арештованим майном дана норма закону не містить. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Кузькового М.С. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12018110240000812 від 19 грудня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-грошові кошти, у загальному розмірі 650 грн., з яких дві купюри номіналом по 200 грн. (№ ЄЦ6754318, № СЖ3079391); дві купюри номіналом по 100 грн. (№ СВ4700696, № ЕЦ4190726); одну купюру номіналом 50 грн. (№ СН1490695);

-грошові кошти, в загальному розмірі 300 грн., з яких одна купюра номіналом 200 грн. (№ МБ2627634); одна купюра номіналом 100 грн. (№ МВ3360359);

-грошові кошти купюру номіналом 50 грн. (№ УЖ2448296), на якій при освітленні ультрафіолетовим світлом проглядаються плями зеленого кольору;

-мобільний телефон марки NOKIA, модель 5130С-2 з SIM-картою оператора мобільного зв?язку Vodafone;

-куртку помаранчевого кольору;

-змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3;

-мобільний телефон марки «NOKIA» з SIM-картою;

-одноразовий медичний шприц, об?ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл;

-змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 (анкетні дані вказаної особи змінено);

-пластикову пляшку, невстановленого об?єму, з наліпкою червоного кольору з написом «ТЕРАФЛЕКС АДВАНС», на дні якої знаходиться рідина коричневого кольору із специфічним запахом;

-скляну пляшку, об?ємом 100 г. з наліпкою з написом «БЕНЗИЛБЕНЗОАТ», на дні якої знаходиться рідина білого кольору;

-мобільний телефон марки SONI Ericsson s/n НОМЕР_1;

-мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ 1:НОМЕР_2, ІМЕІ 2:НОМЕР_3 та SIM-карти оператора мобільного зв?язку Life;

-банківську картку УКРСОЦБАНК НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_3;

-банківську картку MOBILE-banking НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_5;

-банківські картки ПриватБанк НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9;

-банківську картку УКРСИББАНК НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_3, для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Рева