Ухвала суду № 78989381, 12.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4758/13-к

Номер провадження:1-в/521/528/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Крижановського О.В.,

секретаря судового засідання – Савельєвої М.Ю.

розглянувши подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

З подання вбачається, що на виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 519/4758/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 07.11.2013 року про стягнення з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошової суми у розмірі 6376, 39 грн.

У поданні вказано, що державним виконавцем Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) 16.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення впродовж 7-ми днів з моменту отримання копії постанови. Однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення та вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка майнового стану боржника, арешт майна.

Вивчивши подання з додатками, матеріали кримінального провадження та наданні засудженим документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця, за наступних підстав.

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25.06.2013 року, який набрав законної сили 01.10.2013 року, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошової суми у розмірі 6376, 39 грн.

07.11.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси відносно ОСОБА_1 виданий виконавчий лист про стягнення вказаної суми.

16.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено засудженому ОСОБА_1

Державний виконавець вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладеним на нього вироком суду, т.я. грошові кошти на користь ОСОБА_2 не виплачує.

Відповідно ст. 11 ч. 3 п. 18) Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням

Однак, згідно наданих у поданні документів від 31.01.2017 року вбачається, що засуджений не ухиляється від виконання зобовязань за виконавчим листом, а навпаки, після отримання постанови державного виконавця від 16.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження, вже 31.01.2017 року надав заяву про неможливість погашення боргу одразу, а можливості погашення визначеної грошової суми частинами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що засуджений ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобов’язань за рішенням, тому на даний час немає підстав для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в установленому Законом порядку.

Суддя Крижановський О.В.