Ухвала суду № 78989346, 18.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20602/18

Номер провадження:1-кс/521/7657/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., при секретарі Козирській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017160470003754 від 13.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Малиновського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 13.09.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеса про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1, щодо скоєння державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України

За даним фактом 13.09.2017 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України до ЄРДР за №12017160470003754.

В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30,6 м2, житловою площею 16,2 кв.м, належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло від 5 листопада 1996 року, право власності зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 грудня 1996 року за №140, стор. 45, в книзі 180пр.

7 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оформлено довіреність, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_5 розпоряджатись (продати, подарувати, обміняти) за ціну та на умовах за його розсудом, належну ОСОБА_3 квартиру.

Висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеного 2 грудня 2002 року № 4598 повторної судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_3 в графі «Підпис» в двох примірниках довіреності серії АЕВ № 431158 від імені ОСОБА_3 на право розпорядження ОСОБА_5 квартирою № 3 по вул. Космонавтів, 23/4 у від 7 жовтня 2001 року виконані не ОСОБА_3, а іншою особою.

17 жовтня 2001 року, ОСОБА_5, що діяв на підставі дублікату довіреності від імені ОСОБА_3 та дублікату свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 1996 року, виданого 15 січня 2001 року, уклав з невстановленою особою за підробленим паспортом на ім’я ОСОБА_6 договір купівлі-продажу, за яким останній придбав спірну квартиру за 5 тис. гривень.

13 листопада 2001 року між невстановленою особою за підробленим паспортом на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за яким ОСОБА_6 продав спірну квартиру ОСОБА_7 за 4 600 гривень.

31 травня 2002 року син власника квартири АДРЕСА_2 А.О. – ОСОБА_9 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу квартири недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди. 09.09.2003 в інтересах ОСОБА_9 з позовом звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси, справа за вказаним первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення знаходилась в провадженні цього суду до 28.02.2015 та була закрита у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_9, який помер 19.08.2012.

3 грудня 2001 року на Одеській універсальній товарній біржі GIP укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 01/1232, за яким позивач ОСОБА_7 продав спірну квартиру ОСОБА_10 за 5 тис. гривень.

21 листопада 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 знято заборону відчуження спірної квартири на підстави постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2013 року про скасування арешту квартири, накладеного слідчим постановою від 10 лютого 2002 року.

У ході досудового розслідування було встановлено, що суддею Журиком С.В. вказане рішення не виносилось, постанову від 5 квітня 2013 року він не підписував. Окрім цього, встановлено, що на супровідному листі, яким було направлено згадану вище постанову та на постанові від 5 квітня 2013 року стоїть відтиск штампу та печатки Малиновського районного суду м. Одеси.

10.10.2018 було призначено комплексну експертизу (технічної експертизи документів, почеркознавчої експертизи), з метою встановлення відповідності відтисків печаток, штампів та підписів на документа, які були надані на дослідження Малиновським районним судом м. Одеси у якості зразків.

26.10.2018 було отримано клопотання судового експерта ОСОБА_11, який повідомляє про необхідність надання для проведення порівняльного дослідження вільні зразки відтисків: печатки округлої форми із написом «Малиновський районний суд м. Одеси Україна ідентифікаційний код 05383419» та зображенням малого Державного Герба України; штампу прямокутної форми із написом «Малиновський районний суд м. Одеси ідентифікаційний код 0538341965033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 тел. 3 на № від «» 20р.» у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених до досліджуваних документів (документи датовані 05.04.2013р. та 26.04.2013р.) не менше 5-

7 чітко проставлених відтисків печатки.

Окрім цього, 19.11.2018 було отримано клопотання судового експерта А.О. ОСОБА_12, який повідомляє про необхідність надання для проведення порівняльного дослідження вільні зразки підпису ОСОБА_13 у оригіналах різних документів, які не мають відношення до вказаної справи, за 2011-2013 рр. виконані достовірно ним.

У зв’язку із зазначеним, з метою збирання доказів, проведення експертиз та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до вказаних експертами документів, які знаходяться у володінні Малиновського районного суду м.Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з’явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник Малиновського районного суду м.Одеси про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з’явився, але на запит слідчого судді, представником Малиновського районного суду м. Одеси було надано оригінали постанов зі справ про адміністративні правопорушення Малиновського районного суду м. Одеси, оригінали документів з підписом судді Малиновського районного суду м. Одеси Журика С.В. та документи з гербовою печаткою Малиновського районного суду м. Одеси в період з 2011 р. по 2013р.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України та документи, що перебувають у володінні Малиновського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та є необхідними для проведення відповідних експертних досліджень.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Малиновського районного суду м.Одеси та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов’язати слідчого та/або прокурора після проведення необхідних експертних досліджень, повернути оригінали документів, які будуть вилучені, до Малиновського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №12017160470003754 від 13.09.2017 рокупро надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_9 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_15, до документів які знаходяться у володінні Малиновського районного суду м.Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А, а саме до:

- постанови Малиновського районного суду від 09.06.2011 року, відносно ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 3- 5487/11);

- постанови Малиновського районного суду від 15.06.2011 року, відносно ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 3-5308/2011);

- постанови Малиновського районного суду від 05.05.2011 року, відносно ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 3-4472/2011);

- постанови Малиновського районного суду від 21.08.2012 року, відносно ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 1519/13803/2012, провадження № 3 /1519/10806/2012);

- постанови Малиновського районного суду від 21.08.2012 року, відносно ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 1519/13721/2012, провадження №3 /1519/10762/2012);

- постанови Малиновського районного суду від 21.08.2012 року, відносно ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №1519/13719/2012, провадження № 3 /1519/10760/2012);

- постанови Малиновського районного суду від 24.04.2013 року, відносно ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 521/5702/2013-П, провадження № 3 /521/2743/2013);

- постанови Малиновського районного суду від 11.04.2013 року, відносно ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа № 521/5830/13-П, провадження № 3 /521/2787/13);

- постанови Малиновського районного суду від 11.04.2013 року, відносно ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа № 521/5842/13-П, провадження № 3 /521/2791/13);

Також, до оригіналів документів з підписом судді Малиновського районного суду м. Одеси Журика С.В. та документів з гербовою печаткою Малиновського районного суду м. Одеси в період з 2011 р. по 2013 р.:

1.Оригінал постанови від 15.08.2011 р. по справі № 5/1519/1045/11 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

2.Оригінал постанови від 30.09.2011 р. по справі № 5/1519/1049/11 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

3.Оригінал постанови від 30.08.2011 р. по справі № 5/1519/1048/11 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

4.Оригінал постанови від 31.08.2011 р. по справі № 5/1519/1047/11 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

5.Оригінал постанови від 31.08.2011 р. по справі № 5/1519/1046/11 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

6.Оригінал постанови від 31.08.2012 р. провадження № 4/1519/5485/2012 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

7.Оригінал постанови від 29.08.2012 р. провадження № 4/1519/5486/2012 з підписом судді Журика С.В. на 1 арк.;

8.Оригінал постанови від 26.09.2012 р. провадження № 4/1519/5560/2012 з підписом судді Журика С.В. на 2 арк.;

9.Оригінал постанови від 27.09.2012 р. провадження № 4/1519/5565/2012 з підписом судді Журика С.В. на 2 арк.;

10.Оригінал постанови від 23.08.2012 р. провадження № 4/1519/5472/2012 з підписом судді Журика С.В. та гербовою печаткою суду на 1 арк.;

11.Оригінал супровідного листа від 24.06.2011 р. по справі № 1519/2а-3720/11 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

12.Оригінал витягу з рішення від 18.09.2012 р. по справі № 2-1137/98 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

13.Оригінал витягу з рішення від 10.07.2012 р. по справі № 2-6957/09 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

14.Оригінал витягу з рішення від 17.04.2012 р. по справі № 2-4162/08 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

15.Оригінал витягу з рішення від 18.10.2012 р. по справі № 2-4/97 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

16.Оригінал витягу з рішення від 17.08.2012 р. по справі № 2-3833/08 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

17.Оригінал супровідного листа від 22.04.2013 р. вих. 4118/13 з гербовою печаткою суду на 1 арк.;

18.Оригінал супровідного листа від 16.08.2012 р. вих. 7494/12 з гербовою печаткою суду на 1 арк.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів слідчому СВ Малиновського ВП в м.Одесі ОСОБА_14 та/або прокурору Одеської місцевої №2 ОСОБА_15 з Малиновського районного суду м.Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А.

Представник Малиновського районного суду м.Одеси зобов’язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Зобов’язати слідчого та/або прокурора, після проведення необхідних експертних досліджень та за мінуванням потреби, повернути оригінали документів, які вилучені, до Малиновського районного суду м.Одеси.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.12.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.01.2019 року.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця, особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: О.В. Гарський