Ухвала суду № 78989292, 27.12.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/180/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 грудня 2018 року до суду від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки, перше судове засідання у справі відбулося 20 вересня 2018 року, то розгляд справи по суті вже почався, а тому суд не може залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 222, 257, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: