Рішення № 78989078, 17.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9757/16-ц

Провадження № 2/521/3276/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостів розмірі 430911,47 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 02.11.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 634.

Згідно, пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 30000 (тридцять тисяч) дол. США 00 центів з терміном повернення Кредиту – 02 листопада 2006 року.

В порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 08 липня 2015 року має заборгованість – 19469,54 дол. США, яка складається з наступного: 14370,00дол. США - заборгованість за кредитом; 5099,54дол. США (в еквіваленті по курсу НБУ 21,169299 за 1 дол. США на 10.06.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 412156,51 грн.) та 18754,96 грн. – неустойки за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору № 634 від 02.11.2006 року, ОСОБА_3, отримав кредит на поточні потреби у розмірі 30000 (тридцять тисяч) дол. США 00 центів з терміном повернення Кредиту – 02 листопада 2006 року.(а.с. 8-11)

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 12,65%.

Згідно додаткової угоди від 02.11.2006 р. до Кредитного договору було внесено зміни, відповідно до яких, ОСОБА_1 надав позичальнику грошові кошти у сумі 35000,00 дол. США зі сплатою 12,65% річних на суму Траншів Кредиту, що не перевищують 30000,00 дол. США та 14,00% річних на решту суми Траншів кредиту, а саме 5000,00 дол. США. (а.с. 13)

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов’язань, щодо погашення кредиту та сплати процентів за його користування, між Банком та Позичальником було укладено Договір Іпотеки.

Відповідно до умов Іпотечного договору від 02.11.2006 року, Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,6013 га., розташовану на території Колонщинської сільради Макарівського району Київської обл., с. Мар’янівка; земельну ділянку площею 0,2500 га., розташовану на території Колонщинської сільради Макарівського району Київської обл., с. Мар’янівка; жилий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Мар’янівка (Колонщинська с/р), вул. Колгоспна, 1.(а.с. 16-19)

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 08 липня 2015 року відповідач має заборгованість – 19469,54 дол. США, яка складається з наступного: 14370,00дол. США - заборгованість за кредитом; 5099,54дол. США (в еквіваленті по курсу НБУ 21,169299 за 1 дол. США на 10.06.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 412156,51 грн.) та 18754,96 грн. – неустойки за несвоєчасне погашення кредиту.(а.с. 4-7)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов’язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 533 ЦК України визначено, що, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6463,67 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 41).

Керуючись ст.ст. 71, 525, 526, 530, 533, 549, 617, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 279 - 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, Паспорт серії КЕ номер 218500, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській обл. 05.06.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(код ЄДРПОУ 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т) заборгованість за кредитним договором у розмірі – 430911 (чотириста тридцять тисяч дев’ятсот одинадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, Паспорт серії КЕ номер 218500, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській обл. 05.06.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(код ЄДРПОУ 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т) судовий збір, у сумі 6463,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук