Ухвала суду № 78988816, 11.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6288/17

Провадження №2-во/369/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

за участю секретаря – Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво - Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23.11. 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво - Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки в рішенні невірно вказано ідентифікуючі ознаки спірної земельної ділянки, а саме – не вказано її кадастровий номер.

У судове засідання сторони не з’явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення судом невірно вказано ідентифікуючі ознаки спірної земельної ділянки, а саме – не вказано її кадастровий номер.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво - Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_3, третя особа: Державний реєстратор ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року описку, зазначивши в абзаці 6 резолютивної частини рішення «Скасувати Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0234 га, кадастровий номер 3222482401:01:002:5026 за адресою с. Горенка, вул. Київська, 138, на ім’я ОСОБА_3» замість помилково вказаного «Скасувати Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0234 га за адресою с. Горенка, вул. Київська, 138, на ім’я ОСОБА_3.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.