Постанова № 7898876, 02.02.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-75/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н. НОМЕР_1, керівника Первомайського КВУ ВКГ, який раніше притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

1 9 січня 2010 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено Первомайське КВУ ВКГ, юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл., вул. Комарова, 1, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 2/15/22714272 від 19.01.2010 року не подано посадовою особою – керівником Первомайського КВУ ВКГ ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2009 року в сумі 44206 грн. по строку сплати 30.10.09 року, за жовтень 2009 року в сумі 3929 грн. по строку сплати 30.11.09 року, за листопад 2009 року в сумі 43397 по строку сплати 30.12.09 року, збору за геологорозвідувальні роботи за 3 квартал 2009 р. в сумі 12753,16 грн. по строку сплати 19.11.09 року, земельного податку за вересень 2009 року в сумі 191 грн. та 1809,12 грн. по строку сплати 30.10.09 року, за жовтень 2009 року в сумі 191 грн. по строку сплати 30.11.09 року, за листопад 2009 року по строку сплати 30.12.09 року.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 19.01.2010 року, та актом перевірки № 2/15/22714272.

Наведене вбачається із матеріалів справи та письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2010 року і на нього було накладено штраф у розмірі 170 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя –