Ухвала суду № 78988474, 03.01.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/11/19

Провадження № 1-кс/362/26/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., за участі секретаря - Сілецької М.О., слідчого - Полюхович І.А., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Полюховича І.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції Полюхович І.А. із клопотанням про надання тимчасового доступу до жорсткого диску персонального комп'ютера, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського 7-А, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ «АТБ-Маркет», ЄРДПО 30487219, магазин «продукти-955», на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження від 22 грудня 2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002166 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні торгівельної зали ТОВ «АТБ-Маркет», ЄРДПО 30487219, магазин «продукти-955», розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського 7-А встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи від 22 грудня 2018 року, на яких зображено, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протиправно з корисливих мотивів впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав продукти харчування. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп'ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ «АТБ-Маркет», ЄРДПО 30487219, магазин «продукти-955».

Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Полюховичу Івану Андрійовичу до жорсткого диску персонального комп'ютера, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського 7-А, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ «АТБ-Маркет», ЄРДПО 30487219, магазин «продукти-955», на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження від 22 грудня 2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель