
Справа № 503/2272/17
Провадження № 2/503/112/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди,
встановиВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02.03.2018 року у вказаній справі призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Експертом визначено перелік необхідних для вирішення поставлених питань медичних документів, які позивач не має можливості надати.
В зв'язку з цим від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних експерту для проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає вирішенню поставлених перед експертами питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 84, 107, 258-260 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства "Кодимська центральна районна лікарня" Кодимської районної ради Одеської області (код ЄДРПОУ 01998785, місцезнаходження: вул.Кривенцова, 1, м.Кодима Одеської області):
- оригінали медичних документів стаціонарного хворого КП "Кодимська ЦРЛ", де ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив курс лікування з 29.12.2013 року по 12.08.2014 року;
- оригінал медичної карти амбулаторного хворого КП "Кодимська ЦРЛ", де ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив курс лікування з 29.12.2013 року по 12.08.2014 року.
Витребувати з Комунальної установи "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" (ідентифікаційний код юридичної особи 03321555, місцезнаходження: вул.Чорноморського козацтва, 40, Суворовський район, м.Одеса):
- оригінал справи МСЕК на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої було призначено групу інвалідності, в тому числі акт огляду інваліда, індивідуальну програму реабілітації інваліда.
Попередити КП "Кодимська ЦРЛ" Кодимської районної ради Одеської області, КУ "Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи" про відповідальність за невиконання даної ухвали.
Витребувані докази надати суду у строк до 15 січня 2019 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк
Судове рішення № 78988325, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/2272/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: