Рішення № 78988259, 22.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4703/18

Провадження № 2/359/2026/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1І.К.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Державного авіаційного підприємства «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В червні 2018 року представник ДАП «Україна» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 квітня 2018 року о 10 годині 03 хвилин на 33 км автодороги «Н-03» сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «БАЗ А07904», номерний знак НОМЕР_2, який належить Державному авіаційному підприємству «Україна». Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяна матеріальна шкода у розмірі 18473 гривень 96 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої ним матеріальної шкоди. Тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18 473 гривень 96 копійок, 1600 гривень 00 копійок вартості послуг з оцінки, а також 1762 гривень 00 копійок судового збору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав, наведених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним. Про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Суд, заслухавши надані представником позивача пояснення, повно та всебічно дослідивши матеріали справи і наявні в ній докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що Державне авіаційне підприємство «Україна» є власником автомобіля марки «БАЗ А07904», номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС №411337 (а.с.35).

20 квітня 2018 2016 року о 10 годині 03 хвилин на 33 км автодороги «Н-03» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ А07904», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок. Вказані обставини підтверджуються постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року (а.с.6).

Тому, винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2

Відповідно ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 615 від 25 квітня 2018 року вартість матеріально збитку, завданого власнику автомобіля марки «БАЗ А07904», номерний знак НОМЕР_2, складає 18 473 гривень 96 копійок (а.с. 7-12).

Крім цього, суд враховує правову позицію Верховного суду України, викладену у постанові у справі №6-2808цс15 від 20 січня 2016 року, відповідно якої право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована.

У відповідності до положення ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на це, у ОСОБА_2 виник обов’язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 18473 гривень 96 копійок.

Крім того, стягненню підлягають витрати позивача по оплаті послуг з оцінки завданих збитків у розмірі 1600 гривень 00 копійок, які понесені позивачем відповідно платіжного доручення № 1238 від 08 червня 2018 року (а.с. 33).

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанцій (а.с.1) вбачається,що при пред’явленні позову до суду ДАП «Україна» сплатив судовий збір, а тому на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.386, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ч.1 ст.1194 ЦК України, ч.6 ст.82, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Державного авіаційного підприємства «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 виданий 03 січня 2017 року, орган що видав 3222, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: Київська область, м. Бориспіль, вул. Старокиївська, 16) на користь Державного авіаційного підприємства «Україна» (код ЄДРПОУ: 25196197, ІПН 251961926556, р/р 26002000025949 в АТ «Укрексімбанк в м. Києві; МФО 322313, юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 2) матеріальної шкоди у розмірі 18 473 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 96 (дев’яносто шість ) копійок, вартість послуг з оцінки – 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 (нуль) копійок, а всього 20 073 (двадцять тисяч сімдесят три) гривні 96 (дев’яносто шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 виданий 03 січня 2017 року, орган що видав 3222, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: Київська область, м. Бориспіль, вул. Старокиївська, 16) на користь Державного авіаційного підприємства «Україна» (код ЄДРПОУ: 25196197, ІПН 251961926556, р/р 26002000025949 в АТ «Укрексімбанк в м. Києві; МФО 322313, юридична адреса: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 2) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно пункту 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 грудня 2018 року.

Суддя Л.В.Яковлєва