Ухвала суду № 78987846, 18.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12127/18

1-кс/357/4666/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіної О. В. при секретарі Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003043 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003043 від 12.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого вказано про те, що 12.07.2018 року близько 10 год. 30 хв. працівниками Білоцерківського ОМВК при перевірці документів, наданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов’язаного №692228 та приписного посвідчення на ім’я ОСОБА_2, були виявлено ознаки підробки: бланк не відповідає встановленим зразкам, номер не співпадає з бланками суворої звітності, печатка не відповідає встановленому зразку, підписи військового комісара не відповідають дійсності, на зворотному боці бланку штампи та печатка виготовлені на принтері.

12.07.2018 року під час проведення огляду приміщення кабінету №1 Білоцерківського ОМВК, що знаходиться по вул. Павліченко, 14 в м. Біла Церква, було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення №692228 на ім’я ОСОБА_2.

10.09.2018 у порядку ст. 245 КПК України отримані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.09.2018 у порядку ст. 245 КПК України отримані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судову почеркознавчу експертизу

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003043 передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що в органу досудового слідства виникла необхідність у встановленні на відповідність оригіналу документа, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов'язаного №692228 та приписного посвідчення на ім'я ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення судової технічної експертизи, з метою встановлення факту підробки, що в подальшому буде мати значення для належної кваліфікації.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №12018110030003043 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, судову почеркознавчу експертизу документів.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3 провести судову почеркознавчу експертизу документів, у кримінальному провадженні №12018110030003043 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконаний рукописний текст з лицевої сторони на тимчасовому посвідченні військовозобов’язаного №692228 громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «М.П. «п-к» /підпис/ ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

- Яким способом виконаний рукописний текст «1 НПО рядовий 837 СВ7А, водій автомобілістів, ОСОБА_4, 18,10,17 з призовників» та підпис від імені ОСОБА_4 на зворотній стороні на тимчасовому посвідченні військовозобов’язаного №692228?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Для дослідження експертам направити:

- Поліетиленовий пакет №3942325 в якому знаходиться тимчасове посвідчення військовозобов’язаного №692228;

- Паперовий конверт експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Паперовий конверт експериментальними зразками підпису ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6