
Справа №518/1531/17
Провадження по справі №2/498/427/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді – Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання – Іванова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
30 квітня 2017 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулись до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження.
04 жовтня 2018 року розпорядженням голови Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглядати вказану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 13, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Олександра про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.С. Чернецька
Судове рішення № 78987838, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 518/1531/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: