Ухвала суду № 78987739, 28.12.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/228/18

Справа № 356/412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участі секретаря Настич Н. А.

Позивачки ОСОБА_1

Представника позивачки ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.10.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6

Останній на повторний виклик в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 наполягав на допиті вказаного свідка та просив застосувати до нього привід.

Позивачка та представник позивачки щодо клопотання представника відповідачки покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.10.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З матеріалів справи вбачається, що свідок - приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 на повторний виклик в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки неявка вказаного свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.144, 147 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка - приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської областіТищенка ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 118, оф. 12, із відшкодуванням у дохід держави витрат на його привід.

Привід здійснити на 11 січня 2019 року на 13-00 годину в судове засідання в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: 07541, Київська область, м. Березань, вул.Шевченків шлях.32.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Зобов'язати Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями про причини її не виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик