Ухвала суду № 78987703, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11850/18

Провадження № 1-кс/520/5616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо неповернення автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з АА 1234 ТР, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданих на ім’я ОСОБА_2 – незаконною.

2.Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з АА 1234 ТР, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на ім’я ОСОБА_2

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 підтримав заявлену скаргу та проси суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Слідчий Дрозд В.Ю. заперечував проти скарги та зазначив, що відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з АА 1234 ТР, посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на ім’я ОСОБА_2

09.10.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано вищезазначену ухвалу та постановлену нову, відповідно до якої накладено арешт на оперативний талон серії АА № 000814 та вибитими знаками на ньому UA 0004883 від 06 лютого 2018 року на транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 200», д/з АА 1234 ТР.

19 жовтня 2018 року вищезазначена ухвала апеляційного суду скерована до СУ ГУНП в Одеській області, а скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду 17 жовтня 2018 року, у зв’язку із чим в цьому конкретному випадку відсутній предмет бездіяльності, передбачений ст.303 КПК України.

Крім того, в матеріалах провадження відсутній факт звернення ОСОБА_2 до слідчого із відповідною заявою про повернення вищезазначеного майна.

Разом з тим, слідчим не розглянуто питання щодо повернення вищезазначеного майна на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області, у зв’язку із чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України – задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути питання щодо повернення майна вказаного в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 09.10.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.