Постанова № 78987658, 01.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6290/18 01.10.2018

н\п 3/490/3147/2018

Справа № 490/6290/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "НИК-СТРОЙ", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу №311 від 23.07.2018 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "НИК-СТРОЙ, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вів податковий облік з порушенням встановленого порядку: "включення до складу податкового кредиту суми ПДВ, обчисленої з вартості ТМЦ, джерело походження яких перевіркою не встановлено та виконаних будівельних робіт, фактичність здійснення яких не підтверджено, по податковим накладним, отриманим від ТОВ "ЮГТЕХСТРОЙ" (КОД 40549695) за жовтень 2016 року, ТОВ "АТП 1996" (код 40235802) за грудень 2016 року, ТОВ "АВЮ-КОМПАНІ" (код 40196470) за грудень 2016 року, ТОВ "ОСОБА_2 КОМПАНІ" (код 40409226) за листопад, грудень 2016 року, ТОВ "УКРСПЕЦ ТРЕЙДІНГ" (код 41504938) за жовтень 2017 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п.200.1, п. 200.2, п.200.4, ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 558,9 тис. грн. та завищення суми від'ємного значення з податку на додану вартість за період жовтень 2017 року на загальну суму ПДВ 20,3 тис. грн. по акту перевірки від 02.07.2018 №1589/14-29-14-07/38694625.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, надала до суду заперечення з приводу вчиненого правопорушення, свою вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори. Об'єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об'єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв'язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Проте, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя С.І. Гречана