
Справа № 344/21375/18
Провадження № 6/344/3/19
У Х В А Л А
03 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Орнат Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому документі – виконавчому написі нотаріуса № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому документі – виконавчому написі нотаріуса № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 203 149,68 доларів США.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРРАСТ ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору № 06-2/196 від 27.09.2005 року, про стягнення боргу.
Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 1155) на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року, укладеному між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в загальній сумі – 203 149,68 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 5 435 621 грн. 95 коп. та 6500 грн. витрат за вчинення нотаріального напису.
На підставі договору про відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі по кредитному договору № 06-2/196 від 27.09.2005 року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» з 29 грудня 2017 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 06-2/196 від 27.09.2005 року.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Статтею 446 ЦПК України визначено підсудність заяв, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому документі – виконавчому написі нотаріуса № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 203 149,68 доларів США - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому документі – виконавчому написі нотаріуса № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 203 149,68 доларів США
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 78987651, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/21375/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: