Постанова № 78987579, 08.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7104/18 08.11.2018

н\п 3/490/3498/2018

Справа № 490/7104/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої начальником відділу організації документування і роботи з документами Управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДФС у Миколаївській області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника відділу організації документування і роботи з документами Управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДФС у Миколаївській області, придбала 04.08.2018 житловий будинок загальною площею 73,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. 9-го Травня, 9, вартістю 1200000 гривень, про що не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі https://nazk.gov.ua, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, про що оперуповноваженим Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 22.08.2018 був складений протокол №164.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що виразилося у несвоєчасному повідомленні про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, ОКПО 37992781, банк Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31211256026001, ОКПО 37993783, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана