Постанова № 78987318, 01.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6919/18 01.11.2018

н\п 3/490/3379/2018

Справа № 490/6919/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2018 року м. Миколаїв Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ "Порт Очаків", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу №349 від 17.08.2018 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором генеральним директором ТОВ "Порт Очаків", вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вів податковий облік з порушенням встановленого порядку: " ... порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, пп. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України та занижено податок на додану вартість всього у сумі 249 грн., в тому числі за липень 2015 року в сумі 67 грн., за лютий 2016 року в сумі 182 грн.; п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підпримством порушено граничний термін реєстрації податкових накладних строком до 15 днів на суму ПДВ 32082,75 грн.; строком від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 4523,04 грн.; строком від 61 до 365 календарних днів насуму ПДВ 8,20 грн.; п. 288.3, п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України та занижено орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності за перевірений період всього на суму 247814,21 грн.; п. 271.1, п. 271.2 ст. 271 Податкового кодексу України занижено земельний податокза земельні ділянки приватної власності за перевірений період всього на суму 27989,79 грн. - по акту перевірки від 03.08.2018 №1884/14-29-14-01/24057648.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори. Об'єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об'єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв'язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.2 ст. 200, ст. 271, ст. 288 Податкового Кодексу України.

Проте, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана