Ухвала суду № 78986770, 03.01.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1995/18 пров. №2/478/75/2019

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судусмт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Позов мотивовано тим, що 14 червня 2017 року в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8009 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №266860, виданого 21 листопада 2001 року Казанківською районною державною адміністрацією та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8018 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Заповіт щодо свого майна ОСОБА_6 не залишив, а тому позивач ОСОБА_1, ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_4, які є його дітьми, є спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, так як з серпня 2015 року і по день його смерті проживав разом з ним, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. 22 серпня 2018 року звернувся до Казанківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що 06 лютого 2018 року за реєстраційними номерами 16 та 17 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки за заявою спадкоємця першої черги ОСОБА_4, а також у судовому порядку йому необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем на день смерті, оскільки у паспорті зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, вважає ці Свідоцтва недійсними, оскільки відповідачу ОСОБА_4 було відомо, що він проживав разом з батьком, однак цей факт вона не повідомила нотаріусу під час оформлення спадщини, а шляхом обману рідних братів оформила спадщину батька лише на себе.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на момент смерті, а саме 14 червня 2017 року, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННА №945502 за реєстровим номером 16, видане 06 лютого 2018 року, за яким ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, померлого 14 червня 2017 року, яке складається із земельної ділянки площею 9,8018 га з кадастровим номером 4823683900:07:000:0109, розташованої на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННА №945503 за реєстровим номером 17, видане 06 лютого 2018 року, за яким ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, померлого 14 червня 2017 року, яке складається із земельної ділянки площею 9,8009 га з кадастровим номером 4823683900:07:000:0054, розташованої на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6, яка мала місце 14.06.2017 року, крім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 є інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, а саме син ОСОБА_7.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_6, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов’язки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.53, 197-198 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення або відзив щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі копію цією ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя