Ухвала суду № 78986580, 27.12.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2807/18

провадження №1-кп/283/242/2018

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малдині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявлено клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу його підзахисному.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що захисник просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, котрий був застосований до ОСОБА_6 ухвалою суду 13 грудня 2018 року посилаючись на обставини, які були відомі захиснику та обвинуваченому на час постановлення вказаної ухвали, не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, з часу постановлення ухвали пройшло менше 30 днів, то суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу його підзахисному – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя