
Справа № 296/11907/18
2-н/296/580/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"26" грудня 2018 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу №1 м.Житомир про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкової території у розмірі 5 889,83 грн.
20.12.2018 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якого, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір.
До заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 3496 від 28.11.2018 року на суму 176,20 грн.
Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи, що при перевірці зарахування суми судового збору до Державного бюджету відсутні підтверджуючі дані, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження сплати судового збору.
У зв’язку з чим, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 176,20 грн. На підтвердження чого надати суду оригінал квитанції, або надати суду докази на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення №3496 від 28.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статями 163, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооперативу №1 м. Житомир про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкової території залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 78985757, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/11907/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: