Вирок № 78985433, 27.12.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4777/18

Номер провадження1-кп/473/428/2018

ЄРДР № 12018150190001894.

Категорія: ч.3 ст.309 КК України.

ВИРОК

іменем України

"27" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретаря Козаченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, пенсіонера за віком, не працює, сімейний стан - незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Кологривий С.В.,

захисник Костоусов Д.Б.,

обвинувачена ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачена ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом придбала листя та суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс.

З метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обвинувачена ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на початку літа 2018 року принесла наркотичний засіб канабіс до свого місця помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому частину якого висушила, подрібнила, таким чином виготовивши наркотичний засіб та незаконно зберігала, а іншу частину рослин роду коноплі прикріпила на мотузку в будинку та господарському приміщенні для подальшого висушування та зберігала без передбаченого законом дозволу, для власного вживання без мети подальшого збуту, до проведення обшуку, а саме до 18 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання обвинуваченої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні господарського призначення, на мотузці, в полімерному пакунку білого кольору з літерами ТМ «АТБ» та в полімерному пакунку жовтого кольору, в приміщенні житлового будинку в кімнаті на мотузці та панцерній сітці від ліжка, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 3567,5 грамів, який обвинувачена ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставнах, вона погодилася з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у неї працівниками поліції 18 жовтня 2018 року, під час проведення обшуку господарських приміщень та домоволодіння де вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину рослини роду коноплі, тобто особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Суд знаходить належними доказами, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, а саме,

Протокол обшуку від 18 жовтня 2018 року, відповідно до якого 18 жовтня 2018 року в період часу з 15 годин 25 хвилин до 17 годин 04 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння та житлового будинку в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні господарського призначення, на мотузці, в полімерному пакунку білого кольору з літерами ТМ «АТБ» та в полімерному пакунку жовтого кольору, в приміщенні житлового будинку в кімнаті на мотузці та панцерній сітці від ліжка, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. /а.к.п. 26 - 28/.

Постанова органу досудового розслідування від 18 жовтня 2018 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано електронний носій інформації в виді флеш - накопичувача в корпусі чорного кольору - карта Місro SD об'ємом 16 GB, № 97190 - Е04.А00LF, на якому зафіксовано відеоінформація про проведення обшуку 18 жовтня 2018 року в період часу з 15 годин 25 хвилин до 17 годин 04 хвилин домоволодіння та житлового будинку в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. /а.к.п. 32, 29/.

Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1615 від 07 листопада 2018 року, згідно якого у складі наданої на експертизу у полімерному пакеті рослинної маси насипом, виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість канабісу у складі наданої на експертизу рослинної маси - 57,7 грамів у перерахунку на суху речовину.

Надана на експертизу у полімерному спец - пакеті у двох полімерних пакетах рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в двох полімерних пакетах - 319,5 грамів у перерахунку на суху речовину.

У складі наданої на експертизу у двох полімерних мішках рослинної маси виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна кількість канабісу у складі рослинної маси в двох мішках - 3190,3 грамів у перерахунку на суху речовину.

У складі нашарувань на поверхні представленого на експертизу у полімерному спец - пакеті фрагмента трубки із полімерного матеріалу червоного кольору виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні представленої на експертизу трубки - 0,0284 грамів у перерахунку на суху речовину. /а.к.п. 37 - 42/.

Постанова органу досудового розслідування від 13 листопада 2018 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнані вилучені під час обшуку житла обвинуваченої ОСОБА_1 наркотичні засоби, а саме: сейф - пакет №4210162 в якому міститься 57,7 грамів канабісу, сейф - пакет № 4210163 в якому міститься 319,5 грамів канабісу, фрагмент трубки червоного кольору з нашаруванням екстракту канабісу на поверхні трубки - 0,0284 грамів, два полімерних мішка білого кольору в яких містится канабіс, загальною масою канабісу у складі рослинної маси в двох мішках - 3190,3 грамів у перерахунку на суху речовину. Дані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до квитанції з порядковим номером №1/96 від 17 листопада 2018 року. /а.к.п. 46, 47/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_1.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_1.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_1 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_1, її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з'ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона є пенсіонером за віком, має тривалий трудовий стаж, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно, є не судимою. /а.к.п. 48 - 72/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні виду покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 32, 29, 46, 47/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /а.к.п. 36/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити її покарання в виді 05 /п'яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: електронний носій інформації в виді флеш - накопичувача в корпусі чорного кольору - карта Місro SD об'ємом 16 GB, № 97190 - Е04.А00LF, на якому зафіксовано відеоінформація про проведення обшуку 18 жовтня 2018 року в період часу з 15 годин 25 хвилин до 17 годин 04 хвилин домоволодіння та житлового будинку в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження. /а.к.п. 32, 29/.

Речові докази за кримінальним провадженням: вилучені під час обшуку житла обвинуваченої ОСОБА_1 наркотичні засоби, а саме: сейф - пакет №4210162 в якому міститься 57,7 грамів канабісу, сейф - пакет № 4210163 в якому міститься 319,5 грамів канабісу, фрагмент трубки червоного кольору з нашаруванням екстракту канабісу на поверхні трубки - 0,0284 грамів, два полімерних мішка білого кольору в яких міститься канабіс, загальною масою канабісу у складі рослинної маси в двох мішках - 3190,3 грамів у перерахунку на суху речовину, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до квитанції з порядковим номером №1/96 від 17 листопада 2018 року - знищити. /а.к.п. 46, 47/.

Судову витрату, яку документально підтверджено в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 2145 /дві тисячі сто сорок п'ять/ гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1615 від 07 листопада 2018 року. /а.к.п. 36/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський