Ухвала суду № 78985180, 17.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30041/18

Провадження №1-кс/127/15706/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Качинського Олександра Петровича про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Качинський О.П. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Шиманським В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме колодязя, який розташований по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої ЧМТ та перелому кісток носа.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУ НП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв'язку, які покривають місця можливого перебування злочинців, а саме:

-Липовецький район, с. Нова Прилука, вул. Л.Українки, 15;

-Липовецький район, смт. Турбів;

-В напрямку м. Калинівки.

Таким чином, невстановлена слідством особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_1 перебуваючи у вище вказаних населених пунктах, могла спілкуватися по телефону із іншими особами та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції:

ПрАТ «Київстар» - LAC 22142, 21759, 21742, 21752,21142 CID 321, 323, 7322, 2322, 28321, 8321, 1051, 34515, 14515, 24515, 20426, 32091631, 32090231, 32062331, 32060331, 9192, 8322, 8323, 2323, 7323, 20471, 4031, 2331, 18975, 28975, 38685, 4231, 32182231, 32281441, 32060331;

ТОВ «лайфселл» LAC 14701, 14709, 14708, 14703, CID 30515, 61311, 51032, 13291, 13292, 13293, 901, 61302, 30517, 51042, 61307, 51045, 61276, 10541, 10543, 10542, 61325,72007211;

ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 2521, 2522, 4522, CID 2881, 46371, 21251, 20551, 27061, 27063, 27483, 56771, 56777, 56774, 21255, 27062, 3732, 2885, 21256, 54484, 42181, 27971, 56064, 56027, 56061, 56361, 27242, 23071, 35000231.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким злочинець причетний до вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00.00 години 16.11.2018 до 00.00 години 21.11.2018, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв'язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна", ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна", ТОВ «лайфселл», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ст. слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції Качинському Олександру Петровичу та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53), ПрАТ «ВФ Україна» (за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) та ТОВ «лайфселл» (за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12), у друкованому та електронному вигляді інформації про з'єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00.00 години 16.11.2018 до 00.00 години 21.11.2018, в межах базових станцій:

ПрАТ «Київстар» - LAC 22142, 21759, 21742, 21752,21142 CID 321, 323, 7322, 2322, 28321, 8321, 1051, 34515, 14515, 24515, 20426, 32091631, 32090231, 32062331, 32060331, 9192, 8322, 8323, 2323, 7323, 20471, 4031, 2331, 18975, 28975, 38685, 4231, 32182231, 32281441, 32060331;

ТОВ «лайфселл» LAC 14701, 14709, 14708, 14703, CID 30515, 61311, 51032, 13291, 13292, 13293, 901, 61302, 30517, 51042, 61307, 51045, 61276, 10541, 10543, 10542, 61325,72007211;

ПрАТ «ВФ Україна» - LAC 2521, 2522, 4522, CID 2881, 46371, 21251, 20551, 27061, 27063, 27483, 56771, 56777, 56774, 21255, 27062, 3732, 2885, 21256, 54484, 42181, 27971, 56064, 56027, 56061, 56361, 27242, 23071, 35000231.

у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалість з'єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: