Ухвала суду № 78985125, 03.01.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

163/2153/14-к

1-кп/154/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - суддіСелинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42014030000000087 від 26.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Калиновської Л.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Ульчака Б.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42014030000000087 від 26.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_3, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за місцем проживання.

Прокурор заявила клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв'язку з чим, до вказаного свідка необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Шепетівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області.

Судове засідання призначити на 21 січня 2019 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний