ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
11.06.07 Справа № 16/347ад.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,
розглянув матеріали справи за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в
особі
Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі
Луганської області, м.Перевальськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олексіївське", смт.Михайлівка Перевальського району Луганської
області
про
стягнення 3831 грн. 11 коп.
при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.
за участю представників сторін:
від заявника - Смирнов
О.О., посвідчення № 959 від 01.04.02.;
від
позивача - Кобзяк Л.Г., довіреність від
03.01.07. № 47/07.;
від відповідача -не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах, в сумі 3831 грн. 11 коп.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи
суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості позивача виступає суб'єкт владних
повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження
у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).
Відповідач під час підготовчого провадження у попередньому
судовому засіданні 11.06.2007р. визнав адміністративний позов повністю, що
викладено в адресованому суду письмової заяві на позов, та просить суд
розглянути справу за відсутністю представника.
Дослідивши матеріали
справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд
прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03
№ 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено,
що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату
праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на
виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на
виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV.
Відповідно до Закону України від 17.02.00 № 1461-ІІІ “Про внесення
змін до деяких Законів України” з 16.03.00 відшкодування витрат по пільгових
пенсіях здійснюється відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97 ВР, згідно зі ст. 2 якого
для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату
і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. ''б''''з''ст. 13 Закону
України ''Про пенсійне забезпечення''до досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону України ''Про пенсійне забезпечення”. Таким
чином, витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за
рахунок відповідних підприємств.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції 16.01.04 №
64/8663 (далі - Інструкція 2004 року) підприємство відповідача зареєстровано
платником збору в Управлінні Пенсійного фонду України у Перевальському районі
Луганської області.
Згідно з
розрахунком позивача сума боргу -3831грн. 11 коп. пред'явлена до стягнення за
період з 01.01.05. по 01.04.07.
Відповідно до вимог п.6.4 Інструкції 2004 року
на адресу відповідача були надіслані повідомлення-розрахунки на суму
заборгованості, які відповідачем була отримані та не спростовані.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою
користь суму заборгованості 3831 грн. 11коп.
Відповідач визнав адміністративний
позов повністю.
Оцінивши доводи сторін,
обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні
вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.
Позовні вимоги у сумі 116400 грн. 39 коп. документально
обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі карткою особового
рахунку, відповідають чинному законодавству та визнані відповідачем, тому
підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 3831 грн. 11 коп.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки
позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення
судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у
даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС
України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом
п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
п о с т а н о в и в :
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олексіївське", смт.Михайлівка Перевальського району Луганської
області,вул. Гринченко, 8, код 24850157, на користь Управління Пенсійного фонду
України у Перевальському районі Луганської області, м.Перевальськ Луганської
області, вул. Леніна, буд.39а, код 21792593, витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 3831 грн. 11 коп.
Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.06.07. у
відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 789849 ?
Документ № 789849 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 789849 ?
Дата ухвалення - 11.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 789849 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 789849 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 789849, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 789849, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 789849 відноситься до справи № 16/347ад
Це рішення відноситься до справи № 16/347ад. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
