Рішення № 7898454, 16.02.2010, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 2- 352/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову риби,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2П, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову риби, в обґрунтування якого посилається на те, що 04.07.2009 року на водоймі біля с.Мар»янівка Сарненського району відповідачі займалися рибним промислом без відповідного дозволу та забороненим знаряддям – сіткою, і при їх затриманні була виявлена риба загальною вагою 4 кг., чим заподіяли державі шкоду на загальну суму 698,70 грн., по даному факту відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і постановами суду щодо них накладений штраф, в зв»язку з чим просить стягнути з відповідачів в дохід державного бюджету в особі одержувача Любиковицької сільської ради Сарненського району 698,70 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок незаконного рибальства, солідарно.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги у повному обсязі і дали пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що дійсно 04.07.2009 року на водоймі біля с.Мар»янівка разом з ОСОБА_2 займалися ловом риби руками, що не заборонено законом, при цьому були затримані працівниками рибохорони, але наявної риби у них не було, просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково і пояснив, що дійсно 04.07.2009 року на водоймі біля с.Мар»янівка разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 займалися ловом риби, при цьому були затримані працівниками рибохорони, які виявили сітки та рибу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на стадії попереднього розгляду справи позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно постанов Сарненського районного суду від 20.08.2009 року, які набрали законної сили, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладений штраф по 340 грн. кожному по факту, що 04.07.2009 року о 20 год. 50 хв. на водоймі біля с.Мар»янівка Сарненського району були затримані під час лову риби за допомогою забороненого знаряддя лову – сіткою, чим порушили ст.17,27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства; на момент затримання була виявлена риба; щодо ОСОБА_1 застосоване додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Із оглянутих протоколів № 001629, № 001631, №001632, №001633 від 04.07.2009 року, опису об»єктів лову, вилучених у порушника, розписки про прийняття на зберігання об»єктів лову, вилучених у порушника від 4.07.2009 року вбачається, що відповідачі внаслідок незаконного зайняття рибним промислом здобули рибу: карась – 105 екз., лящ – 2 екз., плітка – 10 екз., окунь – 2 екз. загальною вагою 4 кг.,яка була передана ОСОБА_1

Довідка Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області від 15.10.2009 року підтверджує розмір шкоди, заподіяної державним рибним ресурсам внаслідок протиправних дій відповідачів, в сумі 698,70 грн., яка визначена відповідно до такс, встановлених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок винних протиправних дій відповідачів по незаконному зайняттю рибним промислом заподіяна майнова шкода рибним ресурсам держави в особі Любиковицької сільської ради, яка підлягає стягненню із відповідачів солідарно у повному обсязі. .

Керуючись ст.166 ЦК України, ст.ст. 5,6, 212-215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного бюджету в особі одержувача Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ( банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач Любиковицька сільська рада, код платежу 24062100, номер аналітичного рахунку 31510921700352, код ЄДРПОУ 22588614) 698 ( шістсот дев»яносто вісім) грн. 70 коп. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову риби, солідарно.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Звільнити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від сплати державного мита на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення; якщо протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, не будуть подані така заява або апеляційна скарга, то рішення суду набирає законної сили.

Суддя : підпис Копія вірна

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7